27-06-2007, 03:54 PM
Roddivk van 4-2 naar 4-5, dat wordt toch een tie-break.
The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
Wimbledon
|
27-06-2007, 03:54 PM
Roddivk van 4-2 naar 4-5, dat wordt toch een tie-break.
27-06-2007, 03:59 PM
4-1 Falla, 5-2 Serra, dat ziet er goed uit.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:04 PM
Serra de vijfde set in, win hem dan ook!
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:09 PM
tjonge mahut en tipsa..kom op even zeg
27-06-2007, 04:10 PM
Serra meteen gebroken in de 5e, weer typische zo'n Franse choke :letitallout:
Falla ook nog eens gebroken als hij voor de set serveert :x
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:15 PM
mahut echt totaal kansloos op service van gasquet..ongelofelijk...
falla ook lekker stom zeg... tipsa begint goed aan de vijfde..maar dat deed hij in de derde set ook
27-06-2007, 04:17 PM
serra falla :x
roddick weer niet heel overtuigend. hij gaat voor de halve finale gepakt worden. ik voel 't.
Niets is sterker dan dat ene woord...
27-06-2007, 04:18 PM
5-3 gasquet :letitallout:
27-06-2007, 04:19 PM
centre court Wrote:serra falla :x Als ie maar niet bukt voor het zeepje dan zal het vast wel meevallen..
27-06-2007, 04:21 PM
Matador! Wrote:wil je wat bekennen matador?centre court Wrote:serra falla :x
27-06-2007, 04:22 PM
Gasquet is natuurlijk een van de betere grasspelers op de tour. Hij is alleen niet rendabel aangezien hij max de kwart haalt.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:27 PM
Ad Wim Wrote:Gasquet is natuurlijk een van de betere grasspelers op de tour. Hij is alleen niet rendabel aangezien hij max de kwart haalt.nou is het ineens 1 van de betere grasspelers...vorige week kansloos tegen clement... daarvoor een waardeloze vorm op rg. en als jij wist dat hij de kwart haalde had je hem echt wel genomen falla geeft het even helemaal weg
27-06-2007, 04:34 PM
kooltje Wrote:Heb ik altijd al gezegd. Ik heb ook meerdere keren voorspeld dat hij Mahut zou pakken.Ad Wim Wrote:Gasquet is natuurlijk een van de betere grasspelers op de tour. Hij is alleen niet rendabel aangezien hij max de kwart haalt.nou is het ineens 1 van de betere grasspelers...vorige week kansloos tegen clement... Het zegt gewoon niet zoveel dat die jongens hun eerste pot op gras verliezen. Kijk naar Nalbi, Hewitt en Gasquet. En nee, ik neem hem dus niet voor 1900 voor max een kwartfinale.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:35 PM
tipsa wint maar dat maakt mijn tegenvaller van mahut niet goed...ook in de derde een break achter
27-06-2007, 04:35 PM
Tipsarevic wint hem gelukkig toch nog, erg sterk!
Jammer van Falla en Mahut, maar die hebben met 10 puntjes al een aardige bijdrage geleverd.
27-06-2007, 04:36 PM
Falla en Serra #-o :letitallout:
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:36 PM
kooltje Wrote:tipsa wint maar dat maakt mijn tegenvaller van mahut niet goed...ook in de derde een break achterAch joh, die heeft iedereen en Gasquet heeft vrijwel niemand.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:37 PM
Ad Wim Wrote:jij neemt liever tsonga, mahut en clementkooltje Wrote:Heb ik altijd al gezegd. Ik heb ook meerdere keren voorspeld dat hij Mahut zou pakken.Ad Wim Wrote:Gasquet is natuurlijk een van de betere grasspelers op de tour. Hij is alleen niet rendabel aangezien hij max de kwart haalt.nou is het ineens 1 van de betere grasspelers...vorige week kansloos tegen clement... en waarom kan gasquet dan niet van roddick winnen?
27-06-2007, 04:37 PM
Omdat Roddick verliest van verdasco
27-06-2007, 04:39 PM
kooltje Wrote:Er is een verschil tussen een van de betere grasspelers en de op een na beste grasspeler.Ad Wim Wrote:jij neemt liever tsonga, mahut en clementkooltje Wrote:Heb ik altijd al gezegd. Ik heb ook meerdere keren voorspeld dat hij Mahut zou pakken.Ad Wim Wrote:Gasquet is natuurlijk een van de betere grasspelers op de tour. Hij is alleen niet rendabel aangezien hij max de kwart haalt.nou is het ineens 1 van de betere grasspelers...vorige week kansloos tegen clement...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
27-06-2007, 04:40 PM
cruijff Wrote:Omdat Roddick verliest van verdascodie speelt wel erg goed inderdaad
27-06-2007, 04:40 PM
Mijn scoreboard hangt
27-06-2007, 04:40 PM
cruijff Wrote:Mijn scoreboard hangtmijne ook
27-06-2007, 04:41 PM
Bij 3-2 Gasquet... nu 2 Breakpoints voor Mahut....
27-06-2007, 04:43 PM
cruijff Wrote:Bij 3-2 Gasquet... nu 2 Breakpoints voor Mahut....toch geen arthurs-achtige taferelen he?!
27-06-2007, 04:45 PM
En de game gewoon voor Gasquet..
27-06-2007, 04:47 PM
Pfff, Federer is goed zeg.
Hij heeft ook zoveel gevoel, zijn challenges kloppen altijd!
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
|
« Next Oldest | Next Newest »
|