Tennispoll 2008

[Elikian]

Begin van een partij zegt helaas niks (zie ook: Davydenko #-o )

[mindlight]

:roll: Of Nalbi....

Maar idd, ik hou hoop.

[Ad Wim]

Maar goed, Llodra is ook niet de fitste van het stel...
Hopelijk gaat het publiek erachter staan en pakt hij iig de set en hopelijk gewoon de winst!

[Ad Wim]

Llodra mist nog even een 15-40 als Gulbis voor de set serveert

[Ad Wim]

Een ander nadeel van het pollen over twee rondes is dat het puntenaantal verschilt. Ik had gisteren vier meer partijen goed dan Eli, maar hij kan dit in twee partijen in de 4e ronde alweer goed gemaakt hebben...

[Ad Wim]

Nou Eli, toen was het alweer 8-4 na 1 partij :|

[Ad Wim]

En toen was het 8-5

[cruijff]

5 puntjes voor nu... Forza Almagro, gewoon in 3 afmaken...

[omyaca]

Kom net terug van een weekendje weg.
Excuses voor het geven van foute informatie. Ik had mij volledig gebaseerd op het topic met de spelregels, en niet gerealiseerd dat we het anders waren gaan doen.
In dat topic stond overigens ook dat de 4e ronde zonder sets was. Ik had mijn broer gevraagd voor mij te pollen, en gezegd dat het zonder sets was. Nu heeft hij toevallig later nog gekeken en alsnog de sets meegestuurd. Alleen toen was Gulbis-Llodra al begonnen.
Zie verder wel wat de uitslag wordt, hoop niet dat de sets voor Gulbis doorslaggevend zijn (dit verwacht ik ook zeker niet :wink: )

[Ad Wim]

Belangrijk puntje uitgelopen weer, 9-5 voor mij nu.

Stepanek winnen en ik ben door, als Ferrer wint, wordt het nog bijzonder spannend...

[cruijff]

Ik ben al door :-({|=

[andre]

Sorry, ik was vandaag even afwezig.
Ik zal mijn ontvangen PM's er nog even opzetten, al is het meeste al bekend.

Elikian:
BEGIN
1 in 3 Federer-Benneteau
1 in 3 Gonzalez-Ginepri
1 in 3 Ljubicic-Monfils
2 in 4 Stepanek-Ferrer
1 in 3 Gulbis-Llodra
2 in 3 Mathieu-Djokovic
2 in 4 Chardy-Almagro
2 in 4 Verdasco-Nadal
END

Mindlight:
BEGIN
1 in 3 Federer-Benneteau
1 in 3 Gonzalez-Ginepri
1 in 4 Ljubicic-Monfils
2 in 4 Stepanek-Ferrer
2 in 4 Gulbis-Llodra
2 in 3 Mathieu-Djokovic
2 in 3 Chardy-Almagro
2 in 3 Verdasco-Nadal
END

Buurs:
BEGIN
1 in 3 Federer-Benneteau
1 in 4 Gonzalez-Ginepri
2 in 4 Ljubicic-Monfils
2 in 4 Stepanek-Ferrer
2 in 4 Gulbis-Llodra
2 in 3 Mathieu-Djokovic
2 in 4 Chardy-Almagro
2 in 3 Verdasco-Nadal
END

Omyaca:
BEGIN
in Federer 3 -Benneteau
in Gonzalez 4-Ginepri
in Ljubicic 4-Monfils
in Stepanek-Ferrer 4
in Gulbis-Llodra (te laat)
in Mathieu-Djokovic 4
in Chardy-Almagro 4
in Verdasco-Nadal 3
END
(Volgens mij had Omyaca de winnaars al naar Elikian gestuurd en de sets naar mij)

[andre]

Kom net terug van een weekendje weg.
Excuses voor het geven van foute informatie. Ik had mij volledig gebaseerd op het topic met de spelregels, en niet gerealiseerd dat we het anders waren gaan doen.
In dat topic stond overigens ook dat de 4e ronde zonder sets was. Ik had mijn broer gevraagd voor mij te pollen, en gezegd dat het zonder sets was.

RG is qua ronde-indeling gedaan volgens de spelregels.
Voor de toekomst (en het verleden) worden de spelregels aangepast. 4e ronde ATP (met sets) komt bij SF poll.

[omyaca]

Klopt idd. Mijn voorspelling is in zijn geheel:

BEGIN
1 in 3 Federer-Benneteau
1 in 4 Gonzalez-Ginepri
1 in 4 Ljubicic-Monfils
2 in 4 Stepanek-Ferrer
1 in 0 Gulbis-Llodra
2 in 4 Mathieu-Djokovic
2 in 4 Chardy-Almagro
2 in 3 Verdasco-Nadal
END

Dit betekent dat alles bij ons zal afhangen van Ljubicic-Monfils volgens mij.

[omyaca]

Kom net terug van een weekendje weg.
Excuses voor het geven van foute informatie. Ik had mij volledig gebaseerd op het topic met de spelregels, en niet gerealiseerd dat we het anders waren gaan doen.
In dat topic stond overigens ook dat de 4e ronde zonder sets was. Ik had mijn broer gevraagd voor mij te pollen, en gezegd dat het zonder sets was.

RG is qua ronde-indeling gedaan volgens de spelregels.
Voor de toekomst (en het verleden) worden de spelregels aangepast. 4e ronde ATP (met sets) komt bij SF poll.

Dit las ik in de spelregels:

Toernooien van 1,5 of 2 weken.
Deze hebben altijd meer dan 64 deelnemers.
1e ronde poll = 1e ronde ATP.
2e ronde poll = 2e ronde ATP.
QF poll = 3e en evt 4e ronde ATP.
SF poll = Kwartfinales ATP, met sets
F poll = SF en F ATP, met sets.

Volgens mij staat hier toch dat de 4e ronde zonder sets is. Of zie ik iets over het hoofd?

Ik vind het verder allemaal goed hoor, maar vraag dit me gewoon even af. :wink:

[andre]

Klopt inderdaad, staat zonder sets. Ik zeg alleen dat het qua ronde-indeling (dus welke ronde van RG hoort bij welke ronde van de poll) wel volgens de spelregels is gegaan.
Nog even samenvattend voor de duidelijkheid:

Ronde-indeling:
Spelregels: 4e ronde bij QF poll
RG (zoals in deze thread voor start van QF door Omyaca gezet): 4e ronde bij QF poll
Toekomstige GS (+ voorgaande GS), aan te passen in de spelregels: 4e ronde bij SF poll

Sets:
Spelregels: 4e ronde zonder sets
RG (zoals in deze thread door Mitch gezet): 4e ronde met sets
Toekomstige GS (+ voorgaande GS), aan te passen in de spelregels: 4e ronde met sets

[Elikian]

Puntentelling QF: 3+1

Omyaca (1) - Buurs: 6-4
1 in 4 - 2 in 4 Ljubicic-Monfils
1 in 0 - 2 in 4 Gulbis-Llodra
2 in 4 - 2 in 3 Mathieu-Djokovic

São Paulo - Mindlight: 3-0
1 in 4 - 1 in 3 Gonzalez-Ginepri
1 in 4 - 2 in 4 Gulbis-Llodra
São Paulo naar de halve finales.

Ad Wim (4) - Elikian: 15-11
1 in 4 - 1 in 3 Gonzalez-Ginepri
1 in 4 - 1 in 3 Ljubicic-Monfils
1 in 5 - 2 in 4 Stepanek-Ferrer
2 in 4 - 1 in 3 Gulbis-Llodra
2 in 4 - 2 in 3 Mathieu-Djokovic
2 in 3 - 2 in 4 Verdasco-Nadal

Cruijff - Chiel-Montagne: 12-6
2 in 4 - 1 in 4 Stepanek-Ferrer
2 in 3 - 2 in 4 Mathieu-Djokovic
2 in 3 - 2 in 5 Chardy-Almagro
Cruijff naar de halve finales.

[Ad Wim]

En toen was het gat nog maar 3 punten

Die setstanden doe je goed, Eli!

[Elikian]

Het helpt me niks voorlopig, Ferrer moet winnen.

Overigens herinnerde ik me dit van Wimbledon 2004, 4e ronde ... heb even in mijn email archieven gezocht naar een mail dat ik erover naar een vriend van mij stuurde:

****
Dit waren trouwens mijn voorspellingen van de 4e rondes:

1 in 3 Federer-Karlovic
2 in 4 Moya-Hewitt
1 in 4 Mayer-J. Johansson
1 in 3 Grosjean-Ginepri
1 in 4 Henman-Philippoussis
2 in 4 Malisse-Ancic
2 in 3 Spadea-Schalken
2 in 3 Popp-Roddick

-> Alleen Spadea heeft een setje afgesnoept, en Malisse heeft opgegeven
-> bij 5-7 1-3 voor Ancic. ..

... maar troost je, zo goed gaat het normaal niet

[andre]

Mayer in QF Wimbledon? Belachelijk!

[Ad Wim]

Het helpt me niks voorlopig, Ferrer moet winnen.

Overigens herinnerde ik me dit van Wimbledon 2004, 4e ronde ... heb even in mijn email archieven gezocht naar een mail dat ik erover naar een vriend van mij stuurde:

****
Dit waren trouwens mijn voorspellingen van de 4e rondes:

1 in 3 Federer-Karlovic
2 in 4 Moya-Hewitt
1 in 4 Mayer-J. Johansson
1 in 3 Grosjean-Ginepri
1 in 4 Henman-Philippoussis
2 in 4 Malisse-Ancic
2 in 3 Spadea-Schalken
2 in 3 Popp-Roddick

-> Alleen Spadea heeft een setje afgesnoept, en Malisse heeft opgegeven
-> bij 5-7 1-3 voor Ancic. ..

... maar troost je, zo goed gaat het normaal niet

Nou ja, het helpt zeker aangezien, als Ferrer nu wint, je in een keer gelijk of misschien zelfs wel voor staat...

Maar Als Ferrer nu wint in 4 zoals jij zei, sta je 1 punt voor en dan kan Monfils me nog redden door een setje van Ljubo te pakken.
Het is dus nog aardig open, en het zal aankomen op de laatste twee partijen, spannend!

[omyaca]

Feli Buurs!

Had zelf totaal niets verwacht van Monfils. Zag hem tegen Horna, en toen was hij echt dramatisch en leek ook geblesseerd. Wat een misselijk mannetje blijft het toch :wink:

[buurs]

thxs omyaca!

Eindelijk stelt een fransman mij niet teleur

[omyaca]

Als ik het goed heb, ben ik bij deze ook mijn 1e positie kwijt aan Centre Court.
Toch twee weekjes van kunnen genieten :wink:

[Ad Wim]

Feli Buurs!

Had zelf totaal niets verwacht van Monfils. Zag hem tegen Horna, en toen was hij echt dramatisch en leek ook geblesseerd. Wat een misselijk mannetje blijft het toch :wink:

Ik heb hem ongeveer elke wedstrijd moeten zien helaas en elke wedstrijd leek hij te gaan verliezen en leek hij geblesseerd. Het is gewoon een van de grootste drollen die het tennis ooit heeft voortgebracht, dat roep ik al jaren...

[Elikian]

Feli Ad ... ik kwam dichtbij, maar net niet genoeg.

[Ad Wim]

Ja sorry man, wilde het net zeggen. Petje af voor je come-back, gewoon 8 punten goed maken in 8 wedstrijden, heel knap =D>

Maar goed, op de BV verliezen is natuurlijk wel zuur na 24 partijen...
Ik overleef dus weer, dit gaat een heroïsch toernooi worden!

Wel leip dat de hele halve finale nu opeens maar om 4 partijen gaat, maar het zij zo...

[Elikian]

Buurs - São Paulo
1 in 3 - 1 in 4 Federer - Gonzalez
2 in 3 - 2 in 4 Monfils - Ferrer
BV: 12 - 12 (Buurs was eerder)

Ad Wim (4) - Cruijff
1 in 4 - 1 in 3 Federer - Gonzalez
BV: 14-10 (Ad Wim was eerder)

[Ad Wim]

Het was te verwachten, 1 verschil maar. En ik moet dus hopen dat Almagro meer dan 11 games gaat halen...

[mindlight]

:8: Nee Ad, je moet maar gewoon hopen dat Almagro wint