Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Gulbis is nog wisselvallig, dus het zal de vorm van de dag worden.
In potentie is hij de beste in dat gedeelte.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Hmm dat weet ik zo net nog niet. Jij ziet in hem dus in potentie een jarenlange top 10 speler? Want dat is wel het minste om beter dan Blake te worden.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Hmm dat weet ik zo net nog niet. Jij ziet in hem dus in potentie een jarenlange top 10 speler? Want dat is wel het minste om beter dan Blake te worden.
Het lijkt me dat je de potentie op dit moment moet bekijken.
Je kijkt toch ook niet welke potentie Moya 5 jaar geleden had.
Qua tennis is hij beter dan Blake.
Betere service en betere groundstrokes, maar de ene dag haalt hij top 10 niveau en de andere dag top 100 niveau.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Mwa, waar jij dus naar kijkt zijn piek-momenten. Op het moment dat Gulbis op zijn best speelt heeft hij inderdaad kansen om Blake te verslaan, maar over een heel jaar gezien is hij veruit de mindere van Blake.
En je zegt dat hij ene dag top-10 niveau haalt en andere dag top-100 niveau, maar Blake haalt al jaren achtereen top-10 niveau, dat is een groot verschil.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Mwa, waar jij dus naar kijkt zijn piek-momenten. Op het moment dat Gulbis op zijn best speelt heeft hij inderdaad kansen om Blake te verslaan, maar over een heel jaar gezien is hij veruit de mindere van Blake.
En je zegt dat hij ene dag top-10 niveau haalt en andere dag top-100 niveau, maar Blake haalt al jaren achtereen top-10 niveau, dat is een groot verschil.
piek-momenten idd en daarom zeg ik in potentie.
structureel hoort hij nog niet bij de besten, wat Blake wel al heeft laten zien.
Ik zeg alleen dat als Gulbis een piekmoment heeft, hij Blake gaat pakken.
En als Blake zo bagger speelt als de laatste weken, kan hij hem ook pakken met een minder niveau.
Want als Blake met 6-2 6-1 van Kiefer verliest, kan hij van iedereen verliezen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik begrijp dat je je keuze om Gulbis niet te nemen wilt verdedigen :wink:
Alleen was hij natuurlijk een must-pick.
speler van dikke 700 euro en al 7 punten.
En in potentie kan hij 15/25 punten halen
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Hij was zeker een must-pick, maar door last minute gewissel heb ik hem per ongeluk niet genomen. Wilde hem eigenlijk samen met Wawrinka nemen. Dit is dus zeker niet verdedigend bedoeld, want baal dat ik hem niet heb.
Gulbis verliest ook van Acasuso die totaal uit vorm is op HC, dus in die zin zou Blake ook een makkie moeten hebben. En idd, structureel is hij nog ver van de top verwijderd. Ene keer is het top wat hij laat zien, maar nog veel te vaak niet.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Laatste opmerking van mij, voordat we in een Ad achtige discussie verwikkeld raken :8:
Acasuso heeft vorige week laten zien dat hij op hard court iets kan.
het was heel close tegen gulbis en daarna heeft hij ook van gonzo gewonnen.
maar gulbis had het wel moeten winnen, dus het was een dal momentje :wink:
hopen dat deze week weer een piek komt : 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 2.233
Threads: 6
Joined: Jan 2005
Kut WaWa 
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Precies Kraai
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
wie heeft monfils al 15 punten gegeven?
hij moet morgen nog spelen tegen haas.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
lol nog 2 man over  nog geen 1 van mijn spelers heeft een partij gewonnen.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Djoko 
De jacht op de nummer 1 positie is ook helemaal open nu, met na deze week 3 man binnen 150 ptn van Haggie. =P~
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
ik zet t hier ook even neer:
Deze week heb ik een soort van entreeweek bij mn nieuwe baan. Daarvoor moet ik 4 dagen in een hotel verblijven en zal dus nauwelijks aanwezig zijn. Ik hoop daar wel internet te hebben en s avonds iig af en toe online te kunnen zijn maar er is een goede kans dat dit niet mogelijk is. Alle vragen dingen etc met betrekking tot FTM zullen dus dan ook vandaag geregeld moeten worden!
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Wie organiseert de boel deze week eigenlijk? Ad had een tijdje geleden een topic gestart, maar dat heeft de crash niet overleefd geloof ik. Over een paar uurtjes ben ik beschikbaar, dus ik zou ermee aan de slag kunnen als dat nodig is! De week na deze heb ik ook tijd, zoals al eens eerder gemeld.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
voor zover ik weet is er idd nog niemand voor de komende week dus het lijkt me verstandig als jij dat doet dan  . Misschien ook even slim om de komende week een nieuw schema voor de komende weken in elkaar te draaien.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Ok, ik ben om een uurtje of 18 terug, dan ga ik ermee aan de slag. Jij bent dan nog wel stand-by?
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
dan ben ik eten  maar vanavond ja tot een uur of 10 waarsch wel
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Uiteraard Mac. :wink: Ik ben ook ff eten nu en dan ga ik los.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Spelersbeheer is aangepast, ik ben nu een nieuw toernooi aan het aanmaken. Moet ik vakjes voor de bye's en q's openlaten? En hoe zit het met WC's?
Edit: Ik heb het toernooi inmiddels aangemaakt, alle bekende namen ingevuld en vakjes leeg gelaten voor bye's en q's.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Verdasco is geplaatst en heeft een WC, hoe voer je dat in?
Posts: 1.731
Threads: 6
Joined: Oct 2004
Posts: 1.731
Threads: 6
Joined: Oct 2004
En je kan gewoon Bye en q zetten in plaats van lege vakjes. Is wel zo duidelijk. Je past het toch weer aan als de qualifiers bekend zijn.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Dat wilde ik net doen idd, maar waar pas ik een aangemaakt toernooi aan? Zie het niet direct.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Ok, gelukt. Fleishman en Malisse zijn WC's, die komen automatisch als 'niet te kiezen' in de draw neem ik aan? Verder ook niet belangrijk om aan te geven dat zij WC's zijn?
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
spelers buiten de top150 zijn automatisch niet te kiezen. Nee maakt niet heel veel uit of je dat erbij zet dan of niet.
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Ik kan het toernooi nu al activeren toch en dat jij later Cincinnati aanpast? Dan kan men evt vast puzzelen. Ik kan ook wachten tot Murray en Djoko klaar zijn, ze beginnen over een half uur.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
nee ik heb geen tijd meer om t aan te passen aangezien ik morgen dus weg ben
Posts: 9.287
Threads: 105
Joined: Aug 2005
Dan wacht ik tot ze klaar zijn.
|
