Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Ik speel zondag deel I van de kraker tegen counter-specialist en voormalig klassementsaanvoerder FC Kasteleyn. Zijn middenveld is doorgaans rampzalig, waardeloos of slecht, maar de verdedigingsratings rijzen de pan uit. Een kleine analyse:
Zijn laatste competitieratings
Quote:2 weken geleden, 3-1 winst
Tactiek: counteraanval
Tactiekvaardigheid: formidabel
Middenveld: waardeloos (oud)
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: mythisch (oud)
Linkerverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Rechteraanval: wonderbaarlijk (oud)
Centrale aanval: uitstekend (oud)
Linkeraanval: wonderbaarlijk (oud)
Quote:1 week geleden, 1-1 gelijkspel
Tactiek: counteraanval
Tactiekvaardigheid: formidabel
Middenveld: slecht (oud)
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: mythisch (oud)
Linkerverdediging: wereldklasse (oud)
Rechteraanval: wonderbaarlijk (oud)
Centrale aanval: uitstekend (oud)
Linkeraanval: briljant (oud)
Quote:Afgelopen zondag, 5-2 verlies
Tactiek: counteraanval
Tactiekvaardigheid: briljant
Middenveld: waardeloos (oud)
Rechterverdediging: reusachtig (oud)
Centrale verdediging: magisch (oud)
Linkerverdediging: wereldklasse (oud)
Rechteraanval: wonderbaarlijk (oud)
Centrale aanval: uitstekend (oud)
Linkeraanval: wonderbaarlijk (oud)
Mijn eigen competitieratings
Quote:2 weken geleden, 3-0 verlies
Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: redelijk (oud)
Rechterverdediging: goed (oud)
Centrale verdediging: uitmuntend (oud)
Linkerverdediging: formidabel (oud)
Rechteraanval: formidabel (oud)
Centrale aanval: formidabel (oud)
Linkeraanval: formidabel (oud)
Quote:1 week geleden, 3-0 verlies
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: uitstekend (oud)
Rechterverdediging: uitmuntend (oud)
Centrale verdediging: uitmuntend (oud)
Linkerverdediging: goed (oud)
Rechteraanval: redelijk (oud)
Centrale aanval: uitmuntend (oud)
Linkeraanval: redelijk (oud)
Quote:Afgelopen zondag, 1-1 gelijk
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: creatief spel
Tactiekvaardigheid: (ontbrekend)
Middenveld: uitmuntend (oud)
Rechterverdediging: briljant (oud)
Centrale verdediging: uitmuntend (oud)
Linkerverdediging: matig (oud)
Rechteraanval: redelijk (oud)
Centrale aanval: uitmuntend (oud)
Linkeraanval: redelijk (oud)
Inmiddels is één van de wingers geblesseerd en heb ik een nieuwe aangeschaft. De vorm van mijn basiself is weer wat bijgetrokken, dus beschik over potentieel betere spelers dan de afgelopen weken.
Jazz, als counterspecialist, adviseerde me om een zo sterk mogelijke aanval neer te zetten, zelfs de wingers op aanvallend te zetten en op zeker niet te motsen. Ik heb ook nog contact gehad met een divisiegenoot, die me adviseerde een 3-4-3 opstelling vol op de aanval te overwegen. Hij heeft FC Kasteleyn namelijk bijna altijd verslagen.
Ik heb vooralsnog staan:
Keeper
Wingback (verdedigend) - Verdediger - Extra CM - Wingback (verdedig.)
Extra Aanvaller - IM (normaal) - IM (normaal) - Winger (aanvallend)
Aanvaller (normaal) - Aanvaller (normaal)
Iemand tips/suggesties? Ik heb momenteel een bedaarde TS.
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
waarom for GODSAKE ga je 3-4-3 spelen als je een PM trainer bent, alleen om een competitiewedstrijd te winnen
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Omdat het winnen van een grote wedstrijd ook wel eens leuk is? Dan stijgen ze maar een weekje later en heb ik een leuke overwinning in de pocket.
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
En bovendien post ik dit topic om andermans adviezen aan te horen. Als iedereen vindt dat ik hiermee mijn training té veel vergooi, moet ik dus een andere strategie kiezen.
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
je hebt geen ervaring in 3-4-3, dus mocht je het nog willen proberen in een friendly, vergooi je dus twee keer een trainingsplek.
maar als je denkt daarmee te winnen moet je het niet laten misschien
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 563
Threads: 0
Joined: Jun 2004
Duidelijk is dat zn centrale verdediging het best is. 3-4-3 lijkt me dan ook niet echt de juiste strategie. Ik zit eerder te denken aan 3-5-2 met 2 aanvallende vleugels en wellicht verdedigende IM's. Centraal kom je dr denk ik toch niet doorheen, via de vleugels heb je meer kans.
Dus imo 3-5-2 met 2 aanvallende vleugels, verdedigende IM's, CV als extra IM en PIC. En verder flink hopen op geluk...
[i]"If anything can go wrong, it will"[/i]
Edward. A. Murphy
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Is een 3-4-3 met 2 innermids en 2 aanvallende vleugels niet iets? Daarmee haal je nu nog aardige vleugelratings.
Hier stond iets veel te lang.
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Dat was mijn idee ook Forever, maar zowel boca als Lance (en Jazz via een HT PB) raden me toch 3-5-2 aan met sowieso aanvallende vleugels.
Lance, waarom die 2 IM's op verdedigend?
En een andere vraag; eigenlijk is dit de opstelling waar ik al veel vaker mee heb gespeeld, en verandert er dus eigenlijk weinig. Maar waar vandaan kan ik het beste de 3e IM repositioneren? Vanaf de wingback positie (en welke?) of vanaf een van de CV posities (en welke?) ?
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
CV aangezien zijn vleugelaanvallen sterker zijn
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 563
Threads: 0
Joined: Jun 2004
Omdat je er zoals gezegd centraal niet doorheenkomt. En in mijn optiek kan je je IMS dan beter gebruiken om je verdediging op te krikken, zeker als je één CV als extra IM lazert. Maakt me niet echt uit welke CV je dan repositioneert, als je maar zorgt dat je beste verdediger dan op de vleugel staat waarnaast de extra IM komt. Uhmm... zo dus:
2e beste def - 3e beste def - extra IM - beste def
Capiche?
[i]"If anything can go wrong, it will"[/i]
Edward. A. Murphy
Posts: 384
Threads: 6
Joined: Jun 2004
Ik ben voor aanvallende IMs het is uitenindelijk toch een optel som. Alle beetjes helpen en aanval is gewoon beste verdediging tegen counterteam. Verdediging gewoon solide neerzetten maar geen extra aandacht aangeven. Hij heeft zeer weinig normale kansen gezien extreem weinig balbezit. De kansen die hij eventueel krijgt zijn counters. Om je daar tegen te wapenen moet je je kansen erin schieten.  Alles op de aanval en met normaal moet je hem gewoon pakken.
Posts: 384
Threads: 6
Joined: Jun 2004
Lance Wrote:Omdat je er zoals gezegd centraal niet doorheenkomt. En in mijn optiek kan je je IMS dan beter gebruiken om je verdediging op te krikken, zeker als je één CV als extra IM lazert. Maakt me niet echt uit welke CV je dan repositioneert, als je maar zorgt dat je beste verdediger dan op de vleugel staat waarnaast de extra IM komt. Uhmm... zo dus:
2e beste def - 3e beste def - extra IM - beste def
Capiche?
Ik doe het altijd zo
3e beste - 2e beste - extra im - beste
het beste evenwicht op deze manier
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Wellicht nog een idee om Creatief Spel te spelen als tactiek mits het regent?
Jij hebt 2 krachtige spelers in je basis en hij slechts 1 snelle. Gaat wel een klein beetje ten koste van je verdediging, maar dat moet geen probleem opleveren toch?
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Bakke Wrote:Dat was mijn idee ook Forever, maar zowel boca als Lance (en Jazz via een HT PB) raden me toch 3-5-2 aan met sowieso aanvallende vleugels.
Reden: Omdat je op deze manier trainingsplek minder hebt? En dat je geen opstellingservaring hebt?
Want met de tactiek an sich is niks mis mee. Met 2 middenvelders heb je nog een redelijke kans als ze opeens niet counteren en met innermids gaan spelen. En het levert over de hele linie sterke aanvalsratings op
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Lamme Lennie Wrote:Wellicht nog een idee om Creatief Spel te spelen als tactiek mits het regent?
Jij hebt 2 krachtige spelers in je basis en hij slechts 1 snelle. Gaat wel een klein beetje ten koste van je verdediging, maar dat moet geen probleem opleveren toch?
Ik heb sinds de invoering ervan drie keer Creatief spel gespeeld, waaronder afgelopen zondag. Twee keer liep het uit op een teleurstelling, dus voorlopig pas ik deze tactiek even niet meer toe. En ik mag weer hopen dat het regent, kan Kronen weer eens een stapje extra zetten.
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Bakke Wrote:Lamme Lennie Wrote:Wellicht nog een idee om Creatief Spel te spelen als tactiek mits het regent?
Jij hebt 2 krachtige spelers in je basis en hij slechts 1 snelle. Gaat wel een klein beetje ten koste van je verdediging, maar dat moet geen probleem opleveren toch?
Ik heb sinds de invoering ervan drie keer Creatief spel gespeeld, waaronder afgelopen zondag. Twee keer liep het uit op een teleurstelling, dus voorlopig pas ik deze tactiek even niet meer toe. En ik mag weer hopen dat het regent, kan Kronen weer eens een stapje extra zetten.
Maar regende het toen ook?
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Nee, dat niet. Maar dat doet het al drie weken niet bij mijn wedstrijden. En oké, misschien aanstaande zondag wel .
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Aangezien jij 2 krachtige spelers in je basis hebt is het natuurlijk niet slim om op een zonnige dag (zoals de afgelopen wedstrijd van je) creatief spel te spelen. Dan speel je je tegenstander alleen maar in de kaart lijkt me, aangezien jouw spelers slechter presteren en wellicht de spelers van je tegenstander beter (als ze bv 'technisch' zijn) Hopen op regen dus 
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Oh oh, wat heerlijk. 3-1 achter bij rust, een balbezit van 86 procent en de rode kaart voor mijn (top)spits, die de enige treffer maakte. Volgende week maar een andere tactiek.
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
Daar gaan we...... Ik weet het niet meer....
Hattrick Wrote:1. Brothers' Bandits 12 42 - 16 28
----------------------------------------------
2. Haughty Hawks 12 36 - 15 26
----------------------------------------------
3. hanstextie 12 32 - 23 21
4. Faro Outlaws 12 32 - 20 20
5. Paniek Zaaiende Zig 12 30 - 28 16
6. FC VitroXX 12 29 - 36 16
----------------------------------------------
7. rastafari lions 12 24 - 36 12
8. Satan's 11 12 7 - 58 0
schema:
Hattrick Wrote:week 13
2005-12-11 20:00:00
Faro Outlaws - Brothers' Bandits
rastafari lions - hanstextie
Haughty Hawks - Paniek Zaaiende Zigeuners
FC VitroXX - Satan's 11
week 14
2005-12-18 20:00:00
Paniek Zaaiende Zigeuners - rastafari lions
Satan's 11 - Faro Outlaws
Brothers' Bandits - Haughty Hawks
hanstextie - FC VitroXX
Hattrick Wrote:Trainingsniveau: 100%
Trainingstype: Spelmaken
Trainer: Dirk Grassmann (sinds 25-09-2005)
Teamgeest: dolgelukkig
Zelfvertrouwen: wonderbaarlijk
Hattrick Wrote:Trainer Bandits : Dirk Grassmann (12482928) Goed/Redelijk
Trainer Faro : Marcel Timmer (10381339) Goed/Rampzalig
Trainer Hawks : Adrián Mur (21646070) Goed/Waardeloos
In mijn volgende post komen de wedstrijdstatistieken van alledrie de teams. Ga ervan uit dat Faro MOTS tegen mij speelt komende week en de Hawks PIC spelen.
De vraag is : Als ik kampioen wil worden en ook nog een kans wil maken bij mijn P/D-duel wat moet ik dan doen ?? PIC tegen Faro en MOTS tegen Hawks ? PIC tegen Faro, normaal tegen Hawks en hopen op P/D-duel ?? Ik weet het niet meer... ik wil heel graag input van jullie.
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
Hattrick Wrote:Stats Bandits, thuis met PIC
Middenveld: uitmuntend (oud)
Rechterverdediging: goed (oud)
Centrale verdediging: wonderbaarlijk (oud)
Linkerverdediging: uitmuntend (oud)
Rechteraanval: briljant (oud)
Centrale aanval: uitmuntend (oud)
Linkeraanval: briljant (oud)
Hattrick Wrote:Stats Faro, thuis met centrumaanval
Middenveld: briljant (oud)
Rechterverdediging: goed (oud)
Centrale verdediging: briljant (oud)
Linkerverdediging: briljant (oud)
Rechteraanval: uitstekend (oud)
Centrale aanval: formidabel (oud)
Linkeraanval: goed (oud)
Hattrick Wrote:Stats Hawks, uit met hoogstwaarschijnlijk PIC
Middenveld: goed (oud)
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: uitstekend (oud)
Rechteraanval: matig (oud)
Centrale aanval: bovennatuurlijk (oud)
Linkeraanval: redelijk (oud)
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
2x normal zou ik doen denk ik...eerste kun je zomaar verliezen met PIC.
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
2x normal en dan hopen dat ik het kampioenschap binnen heb ? ik ben bang dat de Hawks met een ontzettende stunt komen in de laatste wedstrijd waardoor ik verlies ... Een verlies tegen Faro kan ik hebben als ik maar niet verlies tegen de Hawks. Aan de andere kant wil ik ook graag mijn P/D-duel winnen en dan is een MOTS ook klote ...
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
yup dan verlies je p/d bijna zeker met geirriteerde teamgeest ofzo. je kan ook 2e match (als je 1e wint) helemaal dichtbouwen 5-5-0 pressie ofzo dat je gokt op 0-0
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Ik heb ook een vraagje voor mijn belangrijkste wedstrijd van dit seizoen.
Ik speel tegen mijn grote concurrent. Als hij wint is hij waarschijnlijk kampioen, als ik win of gelijkspeel ben ik dat waarschijnlijk. Hieronder de stats van onze laatste 3 wedstrijden, ik heb de ratings even tegenover elkaar gezet.
Dwens United Zo lam als een balletje
Spelersrapport en teamopstelling Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen) Type wedstrijd: normaal
Tactiek: vleugelaanval Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: uitstekend Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (heel laag) Middenveld: slecht (hoog)
Rechterverdediging: matig (heel laag) Linkeraanval: slecht (hoog)
Centrale verdediging: slecht (hoog) Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkerverdediging: zwak (zeer hoog) Rechteraanval: zwak (hoog)
Rechteraanval: redelijk (hoog) Linkerverdediging: zwak (laag)
Centrale aanval: waardeloos (zeer hoog) Centrale verdediging: slecht (hoog)
Linkeraanval: zwak (laag) Rechterverdediging: slecht (hoog)
Dwens United Zo lam als een balletje
Spelersrapport en teamopstelling Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen) Type wedstrijd: normaal
Tactiek: vleugelaanval Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: formidabel Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (heel laag) Middenveld: zwak (laag)
Rechterverdediging: zwak (hoog) Linkeraanval: slecht (hoog)
Centrale verdediging: slecht (zeer hoog) Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkerverdediging: zwak (hoog) Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Rechteraanval: redelijk (heel laag) Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Centrale aanval: slecht (laag) Centrale verdediging: zwak (laag)
Linkeraanval: zwak (laag) Rechterverdediging: zwak (hoog)
Dwens United Zo lam als een balletje
Spelersrapport en teamopstelling Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen) Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: vleugelaanval Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: uitstekend Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (zeer hoog) Middenveld: slecht (zeer hoog)
Rechterverdediging: zwak (hoog) Linkeraanval: slecht (zeer hoog)
Centrale verdediging: slecht (zeer hoog) Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkerverdediging: zwak (laag) Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Rechteraanval: redelijk (heel laag) Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Centrale aanval: slecht (laag) Centrale verdediging: zwak (laag)
Linkeraanval: zwak (laag) Rechterverdediging: zwak (laag)
Hij speelt hoogswaarschijnlijk vleugelaanval. Zijn gehele linkerkant en zijn gehele rechterkant zijn beter, terwijl mijn centrale verdediging, centrale aanval en vooral het middenveld beter is. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Ik speel uit en natuurlijk gaan we beide MOTSen. Is het slim om mijn centrale verdediger naar de zijkant te laten spelen(links)? Zal ik mijn vleugelspelers op normaal zetten of toch op aanvallend? Ik denk zelf dat een betere centrale verdediging+centrale aanval+middenveld het wint van betere linker- en rechterkant, dus wil eigenlijk niet al te veel veranderen. Wat zouden jullie doen?
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
Vleugelspelers naar het midden, gaan voor dat midden veld, want jou centrale aanval is beter dan zijn verdedigng centraal
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Maar ik heb de hulp van mijn vleugelspelers niet nodig, aangezien mijn middenveld toch al beter is. Is het slim om mijn middenveld nog beter te maken als dat ten koste gaat van mijn linker- en rechteraanval ratings?
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
Zijn wing verdeidign is sterker dan jou wingaanval. Ik zou wingers naar het midden zetten. Inner midfielders aanvallend, en gaan met die banaaan
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 4.636
Threads: 103
Joined: Jun 2004
Is het dan ook slim om AIM te spelen?
[color=#FF4500]Verhoeven in Oranje![/color]
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
nee! hij heeft altijd minstens 1 goede vleugelaanval dus je kan t je niet veroorloven om daar een straf op te hebben
|
