| The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
|
Indian Wells 2010
|
|
17-03-2010, 02:49 PM
Dat is dus precies wat ik probeerde duidelijk te maken.
En slecht niet, maar ook niet goed.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2010, 02:52 PM
Ja en terecht lijkt me. Djoko is gewoon niet fit, gaf hij ook zelf aan. Dat was de belangrijkste speler die ik door DC perikelen niet nam. Dat was bijna fantastisch uitgepakt.
Ook Ferrer, Cilic, Nalbi, Karlovic en Monfils zijn gasten die verliezen van spelers waar ze normaal van winnen. Dat is een patroon. En de spelers die er nog in zitten en DC hebben gespeeld zijn goed te verklaren. Troicki: Hier hoef ik niet op in te gaan lijkt me? Berdych: Keurig. Isner: Het was hij of Querrey, beide DC gespeeld. Daarom ook voor 1 van beide gekozen ondanks DC op gravel. Djoko: Fysiek dramatisch door de DC, met heel veel mazzel nog aanwezig. Tsonga: Amper gespeeld, maar wel opgegeven. Nooit overwogen. Nog aanwezig door matige tegenstand. Soderling: Keurig. Jij noemt er 9, heb geen zin om de andere op te zoeken maar ik verwacht dat Robredo en Melzer ook hebben gespeeld? Ook nog geen tegenstand gehad hier.
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 03:16 PM
morgen worden de kwartfinales onderste helft gespeeld, dus djoko moet absoluut in 2 sets winnen...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 04:15 PM
centre court Wrote:Ja en terecht lijkt me. Djoko is gewoon niet fit, gaf hij ook zelf aan. Dat was de belangrijkste speler die ik door DC perikelen niet nam. Dat was bijna fantastisch uitgepakt.Over scorebordjournalistiek gesproken :roll: En het gaat me erom dat je niet consequent bent. Je zegt over Djokovic en Ferrer wel dat ze een zwaar DC-weekend hadden en neemt daarom wel Blake en geen Djokovic, maar zegt vervolgens niks over soortgelijke jongens als Almagro. En zegt wel dat het een patroon is als jongens als Cilic en Monfils verliezen, die dus juist bijna niks gedaan hebben tijdens het DC-weekend. Dat is in je straatje praten en niet objectief. En die andere drie waren Melzer, Baghdatis en Almagro. Robredo noem ik dan niet eens en bijvoorbeeld ook Sela niet, die zelfs op maandag nog DC speelde in Chili op gravel, maar hier wel van Stepanek wint.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2010, 04:38 PM
Jij haalt er cijfers bij die niet representatief zijn. De helft vd draw heeft DC gespeeld, waaronder een flink aantal (sub)toppers. Dan zullen er vast wel een aantal bij de laatste 16 komen ja. Dat snap ik ook wel. Maar dat is ook niet de discussie geweest. Je kijkt per speler of je 'm wel neemt of niet. Dat heeft met prijs, loting, vorm, fysieke gesteldheid, ondergrond enz te maken. Dat doe je elke week, maar zeker ook na een DC weekend. Dan laat je een aantal spelers liggen waarvan je verwacht dat ze niet gaan presteren(Djoko) of je neemt iemand in zijn gedeelte in de draw(Blake bij Ferrer).
Andere spelers met DC in de benen komen wel in je team, bijvoorbeeld door prijs-kwaliteitverhouding(Nalbi) of loting(Isner, Cilic). En nogmaals ik vind het slim om per speler de situatie te bekijken. Jij noemt het al 3 keer inconsequent. Dat mag, maar de waarheid ligt natuurlijk op de baan(of in de scores als je 't speltechnisch bekijkt). En wat heeft Almagro hiermee te maken? Dat was echt een no brainer natuurlijk. Ook zonder DC had niemand die knakker in z'n team gehad mag ik hopen.
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 05:09 PM
Alamgro is ook zo'n speler als Djoko en Ferrer en die presteert wel gewoon, dus dat is een bevestiging van wat ik (en ML) zei.
Verder wel een goed verhaal, maar waar ik het dus niet mee eens ben en blijf, is dat het DC-weekend in dit geval een overweging was iemand wel of niet te nemen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2010, 05:29 PM
Ik zeg ook niet dat een speler met een zwaar DC weekend achter de rug niet kan presteren. Ik vind het zelfs knap wat Almagro doet, dat Djoko zich er nog doorheen pielt en dat Isner al 2x in 2 sets wint.
En om op je laatste zin terug te komen. Ik neem het wel mee. Het kan niet bevordelijk zijn voor je fysiek als je in het weekend nog in Europa op gravel speelt en enkele dagen later in IW op HC. Dan heb je geen tijd om aan de omstandigheden(baan, temperatuur, ballen enz) te wennen, zit je ineens op een ander continent(jetlag) en is het reizen ansich vermoeiend. Gelukkig gaf Djoko dat ook zelf na zijn 1e partij aan. Ik hoef ook echt niet m'n gelijk te halen, van mij mag er best een speler met DC partijen winnen deze week, bij voorkeur Isner. :razz: En in deze discussie zit je ook niet goed of fout, het is alleen een persoonlijke mening.
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 05:51 PM
Normaliter heb ik dat ook allemaal wel. Ik ben dan ook altijd een van degenen die roept welk een impact een DC-week heeft. Maar dan spelen de jongens meteen de week erna. Nu hadden de seeds allemaal een volle week rust en dan mag dat allemaal geen probleem zijn. Het zijn topsporters. Als je 2x 4 uur op de baan kunt staan in 3 dagen, kun je ook wel weer gewoon een week spelen na een week rust.
En als Djoko dat zegt, is het natuurlijk niet meteen waar. Zoals ik al zei, hij moest ergens een excuus verzinnen voor de bagel tegen Fish. Inderdaad, dit is een discussie over meningen, maar ga dan niet de stand erbij halen of termen als 'dan begrijp je er weinig van' gebruiken.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2010, 06:23 PM
De enige waarheid in een discussie over meningen is de waarheid die op het veld ligt en dat de stand die waarheid weergeeft en scores liegen niet. Daarom haal ik er dat soms bij.
Verder zal ik mijn woordkeus vriendelijk houden als jij dat provocerende onderschrift weghaalt. Die heeft natuurlijk geen enkele toegevoegde waarde op een tennisforum, buiten het feit dat je mij er mee wil provoceren. :eten:
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 06:30 PM
Haha, zit dat je nog steeds dwars?! Dat onderschrift stamt nog uit de tijd dat Feyenoord nog een serieuze titelkandidaat was, dus misschien moet ik het inderdaad maar eens weghalen...
Als dat de enige waarheid zou zijn, blijft er niks over om te discussiëren. Bovendien komt het vrij zwak over om een stand erbij te halen. Ten eerste wil een stand niet zeggen dat degene die hoger staat meer verstand ervan heeft of gelijk heeft. Ten tweede is het een momentopname en ten derde moet je het toch ook zelf met argumenten kunnen winnen. Dat komt een stuk beter over dan de stand erbij halen. Van mij mag je er zo vaak als je wilt om lachen dat ik zo laag sta, maar als we een discussie hebben lijkt het me niet nodig.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
17-03-2010, 07:50 PM
Een pesterijtje over onze clubs kan ik heel goed hebben hoor. Dit onderschrift voegt hier op dit forum niet heel veel toe, zeker niet jarenlang. Daarnaast verwacht ik van jou, iemand die veel op heeft met taal, teksten enz, iets beters. :8:
Uiteraard discussieren we in eerste instantie met argumenten maar we zijn beide moeilijk te overtuigen waardoor discussies vaak eindeloos zijn. Maar het mooie van tennis en FTM is dat die discussies vaak worden ''beslist'' door een wedstrijd. In die zin is de uitslag dan vaak de waarheid. Degene die in de stand hoog staan zullen het meest de beste keuzes maken. Of wat meer geluk hebben. :razz:
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 08:50 PM
Ad Wim Wrote:Ten tweede is het een momentopname Nou, je kunt hier wel van meer dan een momentopname spreken denk ik :wink: .
17-03-2010, 11:16 PM
die djoko
 4 gp voor 5-3, maar dan toch 4-4 door allemaal ue... wat een prutser.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:17 PM
Ik neem aan dat je Ljubo deze wel ziet winnen indekkertje?
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 11:19 PM
er moeten geen tb's komen.
die service van djoko is echt dramatisch. nu wel 2 bp voor 5*-4
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:19 PM
en dan weer zo'n return
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:20 PM
en deuce....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:20 PM
nog een kans.
wel cruciaal dat djoko die 1e set pakt.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:21 PM
ace :letitallout:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:23 PM
5-4 Ljubo
Isner geeft ook nog niet veel weg tegen Nadal. Ik zie de TB's wel met vertrouwen tegemoet.
Niets is sterker dan dat ene woord...
17-03-2010, 11:33 PM
wat is djoko weer slecht zeg
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:33 PM
nu zelfs een sp voor ljubo
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:34 PM
:letitallout:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
17-03-2010, 11:36 PM
Ivan
 Al verliest hij gewoon standaard van Djoko, ik zie het ook vandaag nog niet gebeuren. 
17-03-2010, 11:41 PM
Lekker Rafa! Weg met die Isner!
Hup hoofdband!
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
17-03-2010, 11:43 PM
en weer een mishit en ace erover heen :|
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
