24-12-2005, 06:38 PM
Precies.. als PSV het stadion wegdoet staan ze er opeens weer beter voor dan Ajax. T is maar waar je naar kijkt.
|
Transfers (en geruchten...)
|
|
24-12-2005, 07:21 PM
Bredanaar Wrote::razz: Die hebben wel een eigen stadion =D> Waar alleen maar in gevoetbald kan worden, je hebt er voor de rest geen reet aan. Het is dus amper exploitabel en dan zal wellicht de verkoopprijs het financiële gat bij PSV net dichten! =D>
24-12-2005, 07:54 PM
Gerben Zonderland Wrote:Bredanaar Wrote::razz: Die hebben wel een eigen stadion =D> En met Gomes,Farfan,Koné,Afellay,Aissati en Beasley heeft PSV natuurlijk net zo weinig kapitaal op het veld lopen als Ajax met Trabelsi,Maxwell,de Jong en Pienaar. Als PSV dan ook nog het stadion verkoopt staan ze er opeens het beste voor van alle ploegen in Nederland. Natuurlijk is dat vertekend; maar niet meer vertekend dan de -11,3 miljoen van psv vergelijken met de +30 van Ajax zonder verder verder te kijken dan je neus lang is. 
24-12-2005, 10:20 PM
Peter,
Het gaat toch altijd om de schuld en de tekorten die je NU hebt, niet het eventuele geld wat vrij kan gaan komen...? Voorbeelden ? Cambuur, Fortuna ? Die dachten het ook wel ff te dichten met de verkoop van iets, heeft ze bijna de kop gekost..... En structureel gezien levert de verkoop toch niets op ? 1x je gat dicht om dan alsnog verlies te draaien. Want die begroting klopt natuurlijk van geen kanten bij pisvlek... Maar ja, Huntelaar voor 9 mio... Imo veel en veels te duur, hij krijgt het meteen lastig door z'n prijskaartje en is dat geld gewoon niet waard. Wel mooi bedrag voor Heerenveen..
25-12-2005, 02:14 AM
Peter Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Bredanaar Wrote::razz: Die hebben wel een eigen stadion =D> Die spelers zijn geen liquide middelen en kunnen dus ook niet als zodanig worden opgevoerd. Daarbij is er ook geen enkele garantie dat ze straks daadwerkelijk grote bedragen opleveren. Net zo goed als niet zeker is dat verkoop van het stadion een structureel positief saldo op zal leveren. Je kan over Ajax zeggen dat ze een wazig aankoopbeleid er op na hebben gehouden de laatste jaren, maar het is financieel wel één van de meest gezonde clubs van Europa.
25-12-2005, 01:04 PM
Ronnie D. Wrote:Peter Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Bredanaar Wrote::razz: Die hebben wel een eigen stadion =D> Je kunt zelfs met 100% zekerheid zeggen dat de verkoop van het stadion GEEN structureel positief saldo op zal leveren, maar een structureel NEGATIEF saldo, aangezien dat stadion dan weer gehuurd zal moeten worden van de toekomstige eigenaar. Hopelijk/waarschijnlijk kost dat minder dan de huidige hypotheekafdracht, maar gratis is het niet. Bovendien zijn lang niet alle spelers die Pedor hier opvoert van PSV zelf, maar van een investeringsmaatschappij.
25-12-2005, 11:33 PM
Welk eigen vermogen heeft Ajax dan? Waarschijnlijk niet veel meer dan dat trainingscomplex de Toekomst, als dat dan al van Ajax is.
PSV heeft een eigen stadion. Gezien de gigantische verbouwingskosten de laatste 10 jaar heeft PSV daar hypotheeklasten over. Als jij een huis koopt met een hypotheek vind je toch ook dat het huis van jou is. De verwijzingen van enkele PSV-haatdragenden hier dat PSV aan competitievervalsing doet omdat de begroting niet rond is (wil de echte calimero NU opstaan?) weten dus, zoals wel vaker, niet waar ze het over hebben :wink:
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!! 
25-12-2005, 11:45 PM
jij misschien wel maar de bank denkt daar heel anders over hoor
25-12-2005, 11:53 PM
Bredanaar Wrote:Welk eigen vermogen heeft Ajax dan? Waarschijnlijk niet veel meer dan dat trainingscomplex de Toekomst, als dat dan al van Ajax is. Maar nogmaals: wat heb je aan een eigen, duur verbouwd stadion als je er verder geen reet mee kunt? In de Arena, Gelredome en Kuip kunnen tenminste nog concerten en andere multifunctionele festiviteiten georganiseerd worden, maar daar is het PSV-stadion niet geschikt (genoeg) voor. Met 1 keer in de 8 jaar Guus Meeuwis of Eros R. krijg je de huur van het stadion er echt niet uit. En als PSV het ooit voor elkaar krijgt om een koper te vinden voor dat (overigens leuke) stadion, dan zal de huurprijs ook aan de stevige kant zijn, want die kopers willen hun hypotheeklasten toch ook ergens mee wegwerken. En als je een saldo hebt van -11 miljoen moet je door je bank natuurlijk meteen op je vingers getikt worden als je nog es handenvol miljoen uit wil geven aan nieuwe spelers. Dan moet je er eerst maar es eentje voor een mooi zakje geld verkopen. Oh nee, die spelers zijn niet van PSV zelf! :lol: PSV moet nu op de blaren zitten omdat ze in het verleden dachten voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten met hun hoge salarissen en lage transferbijdrages.
25-12-2005, 11:58 PM
Gerben Zonderland Wrote:psv niks kan met het stadion behalve voetballen wat een kolder zeg.. PSV wilde gewoon niks organiseren om het gras te sparen. Na Eros Ramasotti was het gras naar de knoppen en wilden ze het perse niet meer hebben. Nu met het nieuwe lampensysteem is het gras dusdanig goed dat het wel weer kan en willen ze weer meer concerten gaan organiseren. Gerben Zonderland Wrote:als PSV het ooit voor elkaar krijgt om een koper te vinden <!-- m --><a class="postlink" href="http://psv.netwerk.to/nieuws/news.php?b=11856">http://psv.netwerk.to/nieuws/news.php?b=11856</a><!-- m --> :roll: Gerben Zonderland Wrote:spelers zijn niet van PSV Vertel... welke spelers zijn zoal niet van PSV dan? :roll: -- Wil je jezelf eerst even goed informeren voordat je de Calimero gaat lopen uithangen?
25-12-2005, 11:59 PM
Heeft PSV een negatief saldo van 11 miljoen of hebben ze 11 miljoen verlies gedraaid? Da's nogal een verschil. Met de evt. opgebouwde algemene reserves zo je dat laatste kunnen opvangen. Dat is eerste is competitievervalsing.
Oh, my god, we bought Kenny!
26-12-2005, 12:03 AM
Mukkus Wrote:Heeft PSV een negatief saldo van 11 miljoen of hebben ze 11 miljoen verlies gedraaid? Da's nogal een verschil. Met de evt. opgebouwde algemene reserves zo je dat laatste kunnen opvangen. Dat is eerste is competitievervalsing. 2e is het geval, maar alle calimero's staan meteen op en willen er iets te graag competitievervalsing in lezen.
26-12-2005, 12:08 AM
Peter Wrote:wat een kolder zeg.. PSV wilde gewoon niks organiseren om het gras te sparen. Na Eros Ramasotti was het gras naar de knoppen en wilden ze het perse niet meer hebben. Nu met het nieuwe lampensysteem is het gras dusdanig goed dat het wel weer kan en willen ze weer meer concerten gaan organiseren. Maar dat blijkt alweer onzin, want door die dichtgeplakte hoeken wordt het veld, ook met die nieuwe (gloei)lampen, er niet beter op en dat concert van Guus is slechts een test. En als alle Brabantse boeren met hun klompen dat veld op gaan, dan kan je er voortaan beter schapen op zetten i.p.v. (zuid)-amerikaanse lichtgewichtjes. Gerben Zonderland Wrote:En als PSV het ooit voor elkaar krijgt om een koper te vinden voor dat (overigens leuke) stadion, dan zal de huurprijs ook aan de stevige kant zijn, want die kopers willen hun hypotheeklasten toch ook ergens mee wegwerken. <!-- m --><a class="postlink" href="http://psv.netwerk.to/nieuws/news.php?b=11856">http://psv.netwerk.to/nieuws/news.php?b=11856</a><!-- m --> :roll: Wil je jezelf eerst even goed informeren voordat je de Calimero gaat lopen uithangen?[/quote] Ehm, wat heeft dat met Calimero te maken? Dat er potentiële kopers zijn zegt helemaal niks. En die voorwaarde dat de clubsponsor zich garant moet stellen voor de huuropbrengsten is al helemaal een dubieuze constructie. Staan ABN-Amro bij Ajax en Fortis bij Feyenoord ook garant voor de huuropbrengsten? Daar heb ik nog nooit iets over gehoord, maar ik laat me graag informeren als het wel zo is. @Mukkus: ze hebben afgelopen seizoen 11 miljoen verlies gedraaid, ondanks de successen, volgens de berichten. Tevens werd gezegd dat dat er dit jaar een batig saldo zal zijn op basis van de eenmalige verkoop van ruimte naast het stadion en dat de verkoop van het stadion zelf ook nog een optie zou zijn. Dit zijn dus geen structurele inkomsten. Ik vind het schrikbarend dat een club, ondanks de successen zoveel verlies draait in 1 seizoen. Je moet er niet aan denken hoe groot het verlies was geweest als PSV, net als in de voorgaande 10 jaar, meteen in de 1e ronde van de CL was uitgeschakeld, niet kampioen was geworden en de beker niet gewonnen had.
26-12-2005, 12:25 AM
Gerben Zonderland Wrote:Je moet er niet aan denken hoe groot het verlies was geweest als PSV, net als in de voorgaande 10 jaar, meteen in de 1e ronde van de CL was uitgeschakeld, niet kampioen was geworden en de beker niet gewonnen had. Wil je je eerst goed informeren? CL prestaties hebben PSV 8,6 miljoen ofzo extra ofgeleverd. De spelers/trainersbonussen ed waren door de prestatie 7 miljoen. Als ze er in de poule's uit hadden gelegen was het verlies dus 'maar' een miljoentje meer. Bovendien is door de CL-opzet qua premies (afhankelijk van aantal inwoners land) spelen in de uefa-cup financieel veel aantrekkelijker.
26-12-2005, 12:32 AM
11 miljoen verlies betekent dat je je begroting niet rond hebt (vereiste van de KNVB). Gerucht dat kone gekocht is/wordt voor 9. Dat betekent maximaal een verlies van 20 miljoen. Een onderzoekje van de KNVB is dus wel op zijn plaats. PSV leeft op te grote voet, daar waar de overige clubs zich wel binnen financiele normen houdt.
Oh, my god, we bought Kenny!
26-12-2005, 01:51 AM
Ehm en ze hadden vorig jaar ook al een verlies, tevens hebben ze dit jaar Koné gekocht en nog niemand verkocht, nu zal daar waarschijnlijk wel de verkoop van Valfan tegenover gaan staan (die voor meer verkocht gaat worden), alleen ben je dan nog niet structureel uit de problemen.
En zolang dat stadion nog niet verkocht is, is het dus nog steeds niet het geval...! Overigens 1 naam kleutertje: A L E X ....
26-12-2005, 05:51 AM
Peter Wrote:Vertel... welke spelers zijn zoal niet van PSV dan? :roll: Zeg forumkleuter... Ten eerste is Alex niet van PSV, maar van Chelsea. Ten tweede zou het me niet verbazen als er nog meer spelers niet van de lampies blijken te zijn, spelers als Gomes en Farfan bijvoorbeeld. Maar goed, dit zien we op termijn wel.
26-12-2005, 09:26 AM
Peter Wrote:Bovendien is door de CL-opzet qua premies (afhankelijk van aantal inwoners land) spelen in de uefa-cup financieel veel aantrekkelijker. :lol: WAAAAAAAAAAAAAT????? Deze stelling wil ik graag even onderbouwd zien met bewijzen, want ik kan me nog een jaartje herinneren waarin Feyenoord de UEFA-cup won en ze dat nagenoeg geen drol opleverde, vergeleken bij clubs die slechts de 2e ronde van de CL haalden.
26-12-2005, 11:12 AM
Gezellige Kerst gehad jongens? :roll:
We can't, can not get, we can not get enough!!
26-12-2005, 11:24 AM
Fabian Wrote:Ehm en ze hadden vorig jaar ook al een verlies, tevens hebben ze dit jaar Koné gekocht en nog niemand verkocht, nu zal daar waarschijnlijk wel de verkoop van Valfan tegenover gaan staan (die voor meer verkocht gaat worden), alleen ben je dan nog niet structureel uit de problemen. Waar noem ik de naam Alex dan? Je wil weer dingen zien die er niet zijn... Matador! Wrote:Peter Wrote:Vertel... welke spelers zijn zoal niet van PSV dan? :roll: Waar noem ik de naam Alex dan? Je wil weer dingen zien die er niet zijn... En iets onderzoeken omdat het gerucht gaat dat spelers misschien niet van PSV zijn? Zoals al vaker gemeld; psv maakt niet meer zulke contracten en heeft op dit moment alleen Alex in de ploeg die niks op kan leveren. Gerben Zonderland Wrote:Peter Wrote:Bovendien is door de CL-opzet qua premies (afhankelijk van aantal inwoners land) spelen in de uefa-cup financieel veel aantrekkelijker. Heeft in alle kranten gestaan en ik heb het zelfs op tv gezien voor de wedstrijd PSV-Fener, toen Guus en Jack het erover hadden.. PSV kreeg vorig seizoen bv als halve finalist minder geld dan bv. real madrid dat er al meteen uitlag, omdat Spanje meer inwoners heeft dan Nederland. Dit jaar is dat niet anders. In de UEFA-Cup mogen clubs ook de rechten zelf verkopen ed waardoor ook dat in de UEFA-Cup meer op kan leveren. Is ook vast wel nog ergens online te lezen hoe het precies zit.
26-12-2005, 11:27 AM
Jij noemt niet de naam alex
maar je vraagt welke spelers zijn niet van PSV dan, als je als zo ontzettende supporter van je cluppie niet ens weet dat ALex geen eigendom is van Pisvee, dan zou ik maar eens een seizoenkaart FC eindhoven gaan overwegen ofzo
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
26-12-2005, 11:31 AM
Bocaloca Wrote:Jij noemt niet de naam alex #-o Ik zeg: En met Gomes,Farfan,Koné,Afellay,Aissati en Beasley heeft PSV natuurlijk net zo weinig kapitaal op het veld lopen als Ajax met Trabelsi,Maxwell,de Jong en Pienaar. GZ zegt: spelers zijn niet van psv Ik zeg: welke dan niet? -- dus nog doelend op dat rijtje namen; ik zie nergens Alex staan hoor.
26-12-2005, 11:38 AM
Ik word schijtziek van iedereen en vooral Fabian die een club niet gewoon bij de naam kan noemen!
We can't, can not get, we can not get enough!!
26-12-2005, 11:49 AM
26/12/2005 - 'Kromkamp verzoekt Villarreal om verhuur aan Porto of PSV'
(Gepost door RvN) Volgens de Spaanse krant El Periodico Mediterraneo heeft de zaakwaarnemer van Kromkamp de leiding van Villarreal in een onderhoud verzocht dat de speler verhuurd mag worden. Porto en PSV zouden daarin interesse hebben. Kromkamp is bang dat zijn basisplaats in het Nederlands elftal in gevaar komt, doordat hij in Spanje weinig aan spelen toekomt. PSV Netwerk Indien de interesse van PSV zou kloppen, zou dat op zijn minst opmerkelijk zijn. Eerder werd in Nederlandse media Ajax nadrukkelijk in verband gebracht met de wens om Kromkamp te huren. -- Zou wel opmerkelijk zijn. In spanje speelt ie niet, ziet het WK in gevaar komen en wil dus in Eindhoven de concurrentiestrijd aan met Lucius en Reiziger om 1 plek? :| Kan ie beter naar Porto. Co zal hem mss wel de voorkeur geven boven die Ricardo Costa.
26-12-2005, 12:15 PM
Ekslem Wrote:Ik word schijtziek van iedereen en vooral Fabian die een club niet gewoon bij de naam kan noemen! Ach ik zou er niet schijtziek van worden, teveel eer. Medelijden lijkt me meer op zijn plaats.
I believe in Jim Jones.
We Drink The Cool-Aid Because That's All That's Being Served
26-12-2005, 12:40 PM
goa Wrote:Ekslem Wrote:Ik word schijtziek van iedereen en vooral Fabian die een club niet gewoon bij de naam kan noemen! Schijtziek is ook een groot woord. Meer irritant om te lezen steeds......, word er een beetje moe van!
We can't, can not get, we can not get enough!!
26-12-2005, 01:31 PM
Er zijn 2 bepaalde clubs, niet nader te noemen (voor ekslem), die ik gewoon niet bij de naam kan noemen...
Dit komt mede door diverse andere personen die een andere club nooit bij de naam noemen... Of ben ik soms de enige Ekslem ?
26-12-2005, 01:45 PM
Fabian Wrote:Er zijn 2 bepaalde clubs, niet nader te noemen (voor ekslem), die ik gewoon niet bij de naam kan noemen... En als diverse andere personen in de sloot springen doet Fabian het ook! =D> |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
