22-04-2014, 01:17 PM
Ik loop al een tijdje met een idee voor een nieuwe tennis manager en ik wilde hem graag voorleggen aan jullie voor wat input (of het bericht dat ik hier niet aan moet beginnen 
)
Om sommigen alvast gerust te stellen, het zou bestaan naast FTM. De opzet van dit spel is zo anders dat het makkelijk naast elkaar kan bestaan en wellicht zelfs een hele andere groep aantrekt.
Opzet is als volgt:
Iedereen koopt nog altijd een team. Enige verschil is dat je nu een soort van vast team hebt dat je niet zomaar volledig kan wisselen elke week.
Er wordt namelijk gewerkt met een soort van veilingsysteem. Voor het begin van het seizoen worden alle spelers geveild waarbij je dus kan bieden om een bepaalde speler binnen te halen. Zo lang deze speler in je team zit behaalt hij punten voor je.
Je kan echter op elk moment ook een speler op de transferlijst zetten. Een andere deelnemer krijgt dan de mogelijkheid om deze speler van je te kopen. Wederom via een veilingsysteem, dus de hoogste bieder wint de speler en jij krijgt het geboden geld om een andere speler te kopen. Op die manier kun je dus ook winst maken door een speler goedkoop te kopen en duur te verkopen.
Uiteraard krijg je een probleem als er te veel deelnemers komen omdat er te weinig spelers zijn (top200 leek me een mooie hoeveelheid). Daarom zat ik te denken dat voor elke 25(?) deelnemers er een nieuwe 'batch' spelers wordt geveild.
Uiteraard mag je een speler slechts 1x in je team hebben.
Moeilijkheden:
- Wat doe je met de verwerking (wanneer?) en vooral met transfers die in de verwerkingsperiode vallen?
- Voorkomen van cheaten? (kopen van spelers voor bizar hoge bedragen)
- Als we de top200 aanhouden, hoe doen we dat met spelers die in de top200 komen en een nieuwe batch wordt vrijgegeven? (wellicht op te lossen door geen nieuwe batches vrij te geven na het begin vh spel?)
- Welke toernooien tellen mee? Alleen atp? Challengers/satellites etc?
- Eigenlijk was t originele plan om ook vrouwen te veilen, alleen dan krijg je volgens mij een probleem met het verschil in puntentelling tussen mannen en vrouwen waardoor 1 vd 2 veel interessanter wordt. Vraag is of dat een probleem is aangezien de marktwerking dat wellicht oplost.
Anyway, ben benieuwd naar jullie mening. Uiteraard sta ik open voor alle ideeen en suggesties.
)Om sommigen alvast gerust te stellen, het zou bestaan naast FTM. De opzet van dit spel is zo anders dat het makkelijk naast elkaar kan bestaan en wellicht zelfs een hele andere groep aantrekt.
Opzet is als volgt:
Iedereen koopt nog altijd een team. Enige verschil is dat je nu een soort van vast team hebt dat je niet zomaar volledig kan wisselen elke week.
Er wordt namelijk gewerkt met een soort van veilingsysteem. Voor het begin van het seizoen worden alle spelers geveild waarbij je dus kan bieden om een bepaalde speler binnen te halen. Zo lang deze speler in je team zit behaalt hij punten voor je.
Je kan echter op elk moment ook een speler op de transferlijst zetten. Een andere deelnemer krijgt dan de mogelijkheid om deze speler van je te kopen. Wederom via een veilingsysteem, dus de hoogste bieder wint de speler en jij krijgt het geboden geld om een andere speler te kopen. Op die manier kun je dus ook winst maken door een speler goedkoop te kopen en duur te verkopen.
Uiteraard krijg je een probleem als er te veel deelnemers komen omdat er te weinig spelers zijn (top200 leek me een mooie hoeveelheid). Daarom zat ik te denken dat voor elke 25(?) deelnemers er een nieuwe 'batch' spelers wordt geveild.
Uiteraard mag je een speler slechts 1x in je team hebben.
Moeilijkheden:
- Wat doe je met de verwerking (wanneer?) en vooral met transfers die in de verwerkingsperiode vallen?
- Voorkomen van cheaten? (kopen van spelers voor bizar hoge bedragen)
- Als we de top200 aanhouden, hoe doen we dat met spelers die in de top200 komen en een nieuwe batch wordt vrijgegeven? (wellicht op te lossen door geen nieuwe batches vrij te geven na het begin vh spel?)
- Welke toernooien tellen mee? Alleen atp? Challengers/satellites etc?
- Eigenlijk was t originele plan om ook vrouwen te veilen, alleen dan krijg je volgens mij een probleem met het verschil in puntentelling tussen mannen en vrouwen waardoor 1 vd 2 veel interessanter wordt. Vraag is of dat een probleem is aangezien de marktwerking dat wellicht oplost.
Anyway, ben benieuwd naar jullie mening. Uiteraard sta ik open voor alle ideeen en suggesties.
