Opmerkelijke (voetbal)berichten

[Ricochan]

Ricksen misdraagt zich

Uitgegeven: 10 juli 2006 01:10

GLASGOW - Fernando Ricksen heeft het verbruid bij zijn nieuwe Franse trainer Paul le Guen. De Nederlandse verdediger van Glasgow Rangers heeft zich volgens de Schotse club op reis naar Zuid-Afrika voor een trainingskamp zozeer misdragen dat hij uit de selectie is gezet. De Schotse maandagkranten meldden dat hij naar huis is gestuurd.

Wat oud-international Ricksen precies heeft misdaan, liet Le Guen op de website van Rangers in het midden.

Dat had het bericht juist interessant kunnen maken.

Ricksen meldt zich in kliniek na verbanning

11/7/2006 19:27

Fernando Ricksen heeft een opmerkelijke stap gezet. De middenvelder van Glasgow Rangers heeft zich in een ontwenningskliniek gemeld.
Ricksen werd afgelopen weekeinde door coach Paul Le Guen vlak na aankomst in Zuid-Afrika naar Schotland terug gestuurd omdat de Limburger zich had misdragen in het vliegtuig. Via de website van de Schotse kampioen betuigt de 29-jarige speler zijn spijt.

'Ik bied mijn excuses aan bij de club, de bestuurders en de supporters en ben van plan om zo snel mogelijk weer te voetballen op de toegewijde manier waarop ik altijd heb gespeeld. Ik heb fouten gemaakt. Over het recente reisincident is volop geschreven en ik beken dat mijn gedrag totaal ongepast was.'

Met hulp van de medische staf en het bestuur van de Rangers heeft Ricksen zich dinsdag gemeld voor hulp bij de Sporting Chance Clinic in Londen. Deze kliniek is door Tony Adams gesticht. Deze instelling helpt mensen die problemen hebben met alcohol, drugs, gokken of depressies.

Ricksen: 'Ik heb gesproken met mensen die mij tijdens deze moeilijke periode kunnen steunen. En ik voel dat ik profijt kan hebben van hun raad. Ik ben ervan overtuigd dat ik als professioneel voetballer snel terug kan keren met goed advies en de juiste begeleiding.'

[Gerben Zonderland]

McDonald's haalt omstreden urinoirs weg

Uitgegeven: 12 juli 2006 11:26
Laatst gewijzigd: 12 juli 2006 14:00

HEERLEN - De vestiging van McDonalds aan de Breukerweg in Heerlen verwijdert zijn urinoirs in de vorm van een geopende vrouwenmond. Dat gebeurt na klachten van een gechoqueerde Amerikaan bij de hoofddirectie van het fastfoodconcern over de urinoirs, die eruitzien als wijd opengesperde knalrode lippen.

Dat heeft eigenaar Giel Pijpers van de McDonalds-vestiging woensdag laten weten. Volgens Pijpers gaat het om kunstwerken, maar in de Verenigde Staten kijkt men daar anders tegen aan. Pijpers laat de urinoirs slopen en zal ze verkopen. "Ik ga niet zeiken over een paar pisbakken", zei hij woensdag.

Het is ook de bedoeling dat je IN de pisbakken zeikt...

[Treesong]

eigenaar Giel Pijpers

[Gerben Zonderland]

eigenaar Giel Pijpers

:lol: Had ik nog niet eens gezien...

Sommige namen verzin je inderdaad niet. Zo heette een of andere woordvoerder van de burgerluchtvaart B. Baksteen en zag ik vanochtend in het Dagblad een quote van een advocaat van de Dierenbescherming die Zwanenburg heet.

[Berend Botje]

Ik ben al heel blij dat het woord gechoqueerde eens goed gespeld wordt. Tegenwoordig schrijft men meestal het onlogische, quasi-Engelse shockeren, dat tot mijn stomme verbazing zelfs het Groene Booekje gehaald heeft, en dat dus blijkbaar officieel goedgekeeurd is.

[waf]

goedgekeeurd

bb, ik ben het NIET met je eens. :razz: kroket mag zeker ook niet?

[Bumme]

did you have your 'CHOQ' today?

[Gerben Zonderland]

did you have your 'CHOQ' today?

"Nee hoor! Er staat geen stroom op dit hek!"

[Treesong]

goedgekeeurd

bb, ik ben het NIET met je eens. :razz: kroket mag zeker ook niet?

Een kroket trek je uit de muur voor één foepie...
Een croquette krijg je op een klein bordje met wat rucola voor 6,50

:wink:

[gittermaster]

goedgekeeurd

bb, ik ben het NIET met je eens. :razz: kroket mag zeker ook niet?

Een kroket trek je uit de muur voor één foepie...
Een croquette krijg je op een klein bordje met wat rucola voor 6,50

:wink:

:lol: :lol:

[Bumme]

Een kroket trek je uit de muur voor één foepie...
Een croquette krijg je op een klein bordje met wat rucola voor 6,50

:wink:

Kroket:


Croquette:

[Treesong]

Over die krabkro... ehhh... krabcroquette met zalmkuit, kappertjes en citroensaus is iig nagedacht =P~

[Mukkus]

McDonald's haalt omstreden urinoirs weg

Uitgegeven: 12 juli 2006 11:26
Laatst gewijzigd: 12 juli 2006 14:00

HEERLEN - De vestiging van McDonalds aan de Breukerweg in Heerlen verwijdert zijn urinoirs in de vorm van een geopende vrouwenmond. Dat gebeurt na klachten van een gechoqueerde Amerikaan bij de hoofddirectie van het fastfoodconcern over de urinoirs, die eruitzien als wijd opengesperde knalrode lippen.

Dat heeft eigenaar Giel Pijpers van de McDonalds-vestiging woensdag laten weten. Volgens Pijpers gaat het om kunstwerken, maar in de Verenigde Staten kijkt men daar anders tegen aan. Pijpers laat de urinoirs slopen en zal ze verkopen. "Ik ga niet zeiken over een paar pisbakken", zei hij woensdag.

Het is ook de bedoeling dat je IN de pisbakken zeikt...

Zo hoorde ik onlangs op Radio Tour de opmerking over een renner: "Da's toch knap dat hij hier vooruit rijdt.....hij heeft net een hernia achter de rug......"

[Gerben Zonderland]

Zo hoorde ik onlangs op Radio Tour de opmerking over een renner: "Da's toch knap dat hij hier vooruit rijdt.....hij heeft net een hernia achter de rug......"

Tis sowieso wel handig dat ie vooruit rijdt. :wink: Achteruitrijden was ooit een hilarisch onderdeel van TL,TZ&IDL maar vooral bergop lijkt me dat nog knap lastig... Had die renner bij de persconferentie ook rugge(n)spraak met zijn ploegleider?

[Bumme]

Dat heeft hij gehad, ze werden het echter niet eens over de premie:

De renner: Ik wil het dubbele, ik wil minstens een rooie rug!
De ploegleider: Het geld groeit mij niet op de rug!
De renner: bekijk het dan maar, je kan mijn rug op !

[Gerben Zonderland]

Dat heeft hij gehad, ze werden het echter niet eens over de premie:

De renner: Ik wil het dubbele, ik wil minstens een rooie rug!
De ploegleider: Het geld groeit mij niet op de rug!
De renner: bekijk het dan maar, je kan mijn rug op !

En toen een concullega hem rugridder noemde gaf hij een kopstoot?

[de nieuwe]

Dat heeft hij gehad, ze werden het echter niet eens over de premie:

De renner: Ik wil het dubbele, ik wil minstens een rooie rug!
De ploegleider: Het geld groeit mij niet op de rug!
De renner: bekijk het dan maar, je kan mijn rug op !

En toen een concullega hem rugridder noemde gaf hij een kopstoot?

Dit zou uiteraard uitgroeien tot een ge'rug'tmakende zaak. :wink:

[Berend Botje]

goedgekeeurd

bb, ik ben het NIET met je eens. :razz: kroket mag zeker ook niet?

Waar ben je het precies niet mee eens, ouwe zookeeper? Kroket is iets trouwens heel anders, dat is het vernederlandsen van een buitenlands woord. Choqueren is een van oorsprong Frans woord, dus het is idioot om dat in een soort verbasterd Engels te gaan schrijven. Verder heet ik Berend Botje, eventueel afgekort tot BB, maar niet bb.

[waf]

Kroket is iets trouwens heel anders

wat een rare zinsconstructie. (thank you partytime bb).

ik vind het niet vreemd dat van het engelse woord shock het werkwoord shockeren is gevormd. shockeren is dus niet gebaseerd op een woord uit uit de franse taal. we hebben zat vernederlandste engelse woorden.

dat is idd anders voor het woord choque, maar dat werd en wordt alleen gebruikt (pretense) upper class. en die haarballen eten ook een croquette en gaan niet in een vliegtuig maar in een vliegmachine. :razz:

[Mukkus]

Als het croquette is i.p.v. kroket, is het dan ook 'friquadelle'?

[Berend Botje]

Choqueren is inderdaad een deftig woord en stamt uit de tijd dat er nog Frans onderwezen werd ipv Engels. Maar als ´shockeren´ uit het Engels zou zijn afgeleid zou het shocken moeten zijn. Je zegt toch ook niet downloaderen of checkeren bijvoorbeeld. Nee, het was en is ´choqueren´, maar omdat tegenwoordig de mensen niets meer leren, denken ze dat het wel uit het Engels zal zijn en schrijven ze het op zijn ´Engels´. In oudere edities van het Groene Boekje komt het niet voor, dat zegt al genoeg. Shocken bestaat wel maar dan in de betekenis van ´electroshock toedienen´.

Kroket is trouwens iets heel anders. Dat is vernederlandsing van een vreemd woord. In dat geval zou het sjokkeren moeten worden, vind ik ook goed, maar het is idioot om een van oorsprong Frans woord in het Nederlands in een soort bastaard-Engels te gaan schrijven.

[Mukkus]

Choqueren is inderdaad een deftig woord en stamt uit de tijd dat er nog Frans onderwezen werd ipv Engels. Maar als ´shockeren´ uit het Engels zou zijn afgeleid zou het shocken moeten zijn. Je zegt toch ook niet downloaderen of checkeren bijvoorbeeld. Nee, het was en is ´choqueren´, maar omdat tegenwoordig de mensen niets meer leren, denken ze dat het wel uit het Engels zal zijn en schrijven ze het op zijn ´Engels´. In oudere edities van het Groene Boekje komt het niet voor, dat zegt al genoeg. Shocken bestaat wel maar dan in de betekenis van ´electroshock toedienen´.

Kroket is trouwens iets heel anders. Dat is vernederlandsing van een vreemd woord. In dat geval zou het sjokkeren moeten worden, vind ik ook goed, maar het is idioot om een van oorsprong Frans woord in het Nederlands in een soort bastaard-Engels te gaan schrijven.

Ik vind dit allemaal wel taboe doorbrekend!

[Hoef]

Is het niet tabou?

[Berend Botje]

Tabee

[Gerben Zonderland]

Ik vind dit allemaal wel taboe doorbrekend!

Het is taboedoorbrekend. :wink:

[waf]

Choqueren is inderdaad een deftig woord en stamt uit de tijd dat er nog Frans onderwezen werd ipv Engels. Maar als ´shockeren´ uit het Engels zou zijn afgeleid zou het shocken moeten zijn. Je zegt toch ook niet downloaderen of checkeren bijvoorbeeld. Nee, het was en is ´choqueren´, maar omdat tegenwoordig de mensen niets meer leren, denken ze dat het wel uit het Engels zal zijn en schrijven ze het op zijn ´Engels´. In oudere edities van het Groene Boekje komt het niet voor, dat zegt al genoeg. Shocken bestaat wel maar dan in de betekenis van ´electroshock toedienen´.

Kroket is trouwens iets heel anders. Dat is vernederlandsing van een vreemd woord. In dat geval zou het sjokkeren moeten worden, vind ik ook goed, maar het is idioot om een van oorsprong Frans woord in het Nederlands in een soort bastaard-Engels te gaan schrijven.

zit wat in, je hebt me overtuigd. op dit vlak ben ik niet echt conservatief ingesteld, maar ik heb respect voor een oude bok voor wie het allemaal wat snel gaat. :razz:

toch is het mooie aan taal dat het zich blijft ontwikkelen, somtijds kennelijk ook onlogisch en inconsequent.

franse woorden die vernederlandst zijn krijgen een engels sausje. so what, vive l'europe, mon ami!

[goa]

Ik dacht laat ik het even googeleren.:



Welke spelling is correct: shockeren of choqueren?
--------------------------------------------------------------------------------
Het Groene Boekje (2005) vermeldt alleen choqueren ('pijnlijk treffen'). Veel andere naslagwerken geven zowel shockeren als choqueren. In de vorige versie van het Groene Boekje was shockeren wel opgenomen; wij weten niet waarom het is verdwenen.

Vroeger werd shockeren wel als niet-correcte vorm van choqueren gezien, maar inmiddels is deze schrijfwijze geaccepteerd, en lijkt zij frequenter te zijn dan choqueren.

Choqueren is afgeleid van het Franse choquer. Het Nederlands heeft talloze werkwoorden op -eren die zijn afgeleid van Franse werkwoorden op -er, bijvoorbeeld: indiquer - indiceren, communiquer - communiceren en specialiser - specialiseren. We kennen echter veel minder werkwoorden die van het Engels zijn afgeleid op -eren; voorbeelden zijn shockeren, formatteren, alloceren en acclimatiseren.

Het gebruik van het werkwoord shockeren is niet nieuw; Kramers, Prisma en Verschueren namen dit werkwoord ook al op in hun vorige druk. U kunt wat ons betreft kiezen tussen choqueren en shockeren; zelf houden wij het op choqueren, omdat dat iets 'zuiverder' is.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.onzetaal.nl/advies/shockeren.php">http://www.onzetaal.nl/advies/shockeren.php</a><!-- m -->

[Mukkus]

Ik vind dit allemaal wel taboe doorbrekend!

Het is taboedoorbrekend. :wink:

Dat arresteert mij helemaal niks.

[waf]

Ik dacht laat ik het even googeleren.:



Welke spelling is correct: shockeren of choqueren?
--------------------------------------------------------------------------------
Het Groene Boekje (2005) vermeldt alleen choqueren ('pijnlijk treffen'). Veel andere naslagwerken geven zowel shockeren als choqueren. In de vorige versie van het Groene Boekje was shockeren wel opgenomen; wij weten niet waarom het is verdwenen.

Vroeger werd shockeren wel als niet-correcte vorm van choqueren gezien, maar inmiddels is deze schrijfwijze geaccepteerd, en lijkt zij frequenter te zijn dan choqueren.

Choqueren is afgeleid van het Franse choquer. Het Nederlands heeft talloze werkwoorden op -eren die zijn afgeleid van Franse werkwoorden op -er, bijvoorbeeld: indiquer - indiceren, communiquer - communiceren en specialiser - specialiseren. We kennen echter veel minder werkwoorden die van het Engels zijn afgeleid op -eren; voorbeelden zijn shockeren, formatteren, alloceren en acclimatiseren.

Het gebruik van het werkwoord shockeren is niet nieuw; Kramers, Prisma en Verschueren namen dit werkwoord ook al op in hun vorige druk. U kunt wat ons betreft kiezen tussen choqueren en shockeren; zelf houden wij het op choqueren, omdat dat iets 'zuiverder' is.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.onzetaal.nl/advies/shockeren.php">http://www.onzetaal.nl/advies/shockeren.php</a><!-- m -->

ik denk dat deze beschrijving overeenkomt met (de uitkomst van) onze discussie. :cheers:

[Berend Botje]

Dus dan zijn we het eigenlijk toch eens, gatverdamme, dat hadden we niet afgesproken.