15-11-2006, 10:37 PM
Hier het hele verhaal.
Hij had het over een pers. Alli en niet een NAV
Ik blijf bij wat ik heb gezegd, bij de volgende aanval kom ik ook bij jou langs..
____________
Riekki schreef:
Oke zijn we het daar in ieder geval over eens dat die nav er in ieder geval is geweest. En een nav is geen samenwerkingsverband maar een NIET AANVALS VERDRAG. Heeft volgens mij vrij weinig met samenwerking te maken.
Dus nu nog even bevestigen dat ik meteen na het beeindigen van de nav wat aanvallen kreeg en we zijn eruit.
Overigens heb ik ook grondstoffen nodig. Dus waarom mijn aanvallen wel veroordelen en die van je zelf niet? (beetje dom dus)
____________
thoop schreef:
Ja, we vallen aan omdat we altijd grondstoffen willen hebben. Ik heb trouwens van Blademaster gehoord dat jullie in de 1e week een pers alli hebben gehad en dat hij die heeft verbroken omdat jullie totaal geen samenwerking hadden.
____________
Riekki schreef:
ow nu hebben we volgens hem ineens nooit een nav gehad. Misschien moet blademaster dan eens wat dieper in zijn mailbox graven, daarin staan igm's waaruit blijken dat we die wel degelijk hebben gehad. Toendertijd zelfs in ons beiden profielen gestaan.
Daarnaast geef je zelf al aan dat jullie aanvallen (wat zou ik namelijk anders moeten blokken???).
____________
thoop schreef:
voor zover ik weet heeft hij nooit een NAV gehad met jou, ik spreek hem ook als sinds het begin van de server en heb het daarnet nog voor de zekerheid nagevraagd. Tuurlijk mag je al onze aanvallen blokken, maar als je ons gaat aanvallen, dan komen wij ook bij jou langs.
____________
Riekki schreef:
Beste Thoop,
Ik zal je even op de hoogte brengen van de volledige geschiedenis van het hele verhaal zodat je wellicht wat meer begrip hebt voor de hele situatie.
Allereerst nog voordat hij en ik uberhaupt nog maar in een alliantie zaten hadden wij een persoonlijke nav. Deze is toen hij bij Amici ging onmiddelijk beeindigd waarop ik meteen diverse aanvallen binnen kreeg. Dit heeft een tijdje zo geduurd. Gister kreeg ik een x-aantal bijlen op bezoek die hij nagenoeg volledig is kwijtgeraakt. Je begrijpt waarschijnlijk wel dat voor mij de maat ook eens vol is. Zeker het schenden van het persoonlijke nav ben ik niet vergeten.
Vind het nogal kinderachtig om nu tegen mij te gaan zeggen dat ik anders met blademaster moet omgaan. Volgens mij kun je beter tegen blademaster zeggen: "foei, dat was niet zo heel slim om hem de hele tijd aan te vallen en een persoonlijk nav te schenden. Daar krijg je hommeles mee."
mvg. Riekki
____________
thoop schreef:
Nog 1 aanval op blademaster en ik kom even bij jou op theebezoek. Ik heb je tot nu toe gespaard omdat een kennis van jou dat vroeg, maar als jij zo omgaat met blademaster, ga ik op een vergelijkbare manier om met jou...
Hij had het over een pers. Alli en niet een NAV

Ik blijf bij wat ik heb gezegd, bij de volgende aanval kom ik ook bij jou langs..
____________
Riekki schreef:
Oke zijn we het daar in ieder geval over eens dat die nav er in ieder geval is geweest. En een nav is geen samenwerkingsverband maar een NIET AANVALS VERDRAG. Heeft volgens mij vrij weinig met samenwerking te maken.
Dus nu nog even bevestigen dat ik meteen na het beeindigen van de nav wat aanvallen kreeg en we zijn eruit.
Overigens heb ik ook grondstoffen nodig. Dus waarom mijn aanvallen wel veroordelen en die van je zelf niet? (beetje dom dus)
____________
thoop schreef:
Ja, we vallen aan omdat we altijd grondstoffen willen hebben. Ik heb trouwens van Blademaster gehoord dat jullie in de 1e week een pers alli hebben gehad en dat hij die heeft verbroken omdat jullie totaal geen samenwerking hadden.
____________
Riekki schreef:
ow nu hebben we volgens hem ineens nooit een nav gehad. Misschien moet blademaster dan eens wat dieper in zijn mailbox graven, daarin staan igm's waaruit blijken dat we die wel degelijk hebben gehad. Toendertijd zelfs in ons beiden profielen gestaan.
Daarnaast geef je zelf al aan dat jullie aanvallen (wat zou ik namelijk anders moeten blokken???).
____________
thoop schreef:
voor zover ik weet heeft hij nooit een NAV gehad met jou, ik spreek hem ook als sinds het begin van de server en heb het daarnet nog voor de zekerheid nagevraagd. Tuurlijk mag je al onze aanvallen blokken, maar als je ons gaat aanvallen, dan komen wij ook bij jou langs.
____________
Riekki schreef:
Beste Thoop,
Ik zal je even op de hoogte brengen van de volledige geschiedenis van het hele verhaal zodat je wellicht wat meer begrip hebt voor de hele situatie.
Allereerst nog voordat hij en ik uberhaupt nog maar in een alliantie zaten hadden wij een persoonlijke nav. Deze is toen hij bij Amici ging onmiddelijk beeindigd waarop ik meteen diverse aanvallen binnen kreeg. Dit heeft een tijdje zo geduurd. Gister kreeg ik een x-aantal bijlen op bezoek die hij nagenoeg volledig is kwijtgeraakt. Je begrijpt waarschijnlijk wel dat voor mij de maat ook eens vol is. Zeker het schenden van het persoonlijke nav ben ik niet vergeten.
Vind het nogal kinderachtig om nu tegen mij te gaan zeggen dat ik anders met blademaster moet omgaan. Volgens mij kun je beter tegen blademaster zeggen: "foei, dat was niet zo heel slim om hem de hele tijd aan te vallen en een persoonlijk nav te schenden. Daar krijg je hommeles mee."
mvg. Riekki
____________
thoop schreef:
Nog 1 aanval op blademaster en ik kom even bij jou op theebezoek. Ik heb je tot nu toe gespaard omdat een kennis van jou dat vroeg, maar als jij zo omgaat met blademaster, ga ik op een vergelijkbare manier om met jou...
Make tea, not war