23-11-2006, 10:57 AM
Ad Wim Wrote:waf Wrote:Het is niet zo dat je als tweede partij per se moet/mag regeren. Een grote partij hoeft niet per se de eerste persoon te zijn waarmee de winnaar in zee gaat. Dat gebeurde 3 jaar geleden ook niet. Je moet namelijk wel voldoende overeenkomsten hebben in jij partijprogramma, dat is het criterium en niet per se hoe groot je bent.Ad Wim Wrote:En ik ben het met hem eens dat dat niet echt gepast was na zo'n dikke overwinning van de SP.
Verder zei hij dat hij weinig heil ziet in die coalitie, omdat de afgelopen weken wel duidelijk is geworden dat CDA en PvdA ver uit elkaar liggen. Dat is in ieder geval (voorlopig) eerlijk tegenover de kiezer.
1. dat is wel degelijk gepast, want de kiezer heeft geoordeeld dat ze groter zijn dan die kut sp.
2. de kiezer heeft gesproken en hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen. hij is de 2de partij. en de kiezer heeft gezegd dat hij mee mag regeren, maar moet luisteren naar jp en de mayonaise van de cu moet dulden.
3 jaar geleden werd wel als eerste gepraat met pvda. ze kwamen er niet uit en er speelde mee dat een andere meerderheid mogelijk was. dat is nu niet zo.
ik hoorde trouwens dat de definitie van salonsocialist, marcel van dam ook op sp gestemd heeft uit onvrede over de pvda. wat een galbak is het toch. zoveel geld vragen voor een optreden en dan toch op communisten stemmen.
