29-11-2006, 12:58 PM
waf Wrote:gittermaster Wrote:Quote:je vergeet er bovendien bij te vertellen dat veel mensen die normaal vvd stemmen dat nu niet hebben gedaan vanwege verdonkDat vergat ik niet te zeggen, dat is een hele andere discussie.
Dat de VVD voor de rijken is heb ik nergens gezegd en daar doelde ik ook niet op.
Het gaat mij er om dat een hoop mensen die (extreem)rehtse denkbeelden hebben, in Verdonk wel iemand zien waar ze hun stem aan willen geven. Die mensen kunnen rijk of arm zijn.
Uiteraard ook aan Wilders, maar een aantal zal imo gedacht hebben meer te bereiken met een stem op Rita.
nee dat is geen andere discussie. als je de stelling bespreekt dat als verdonk weggaat de vvd 8 zetels minder heeft, moet je daar wel alle krachten bij betrekken.
ik dacht idd dat je doelde op armeren. zelf denk ik dat weinig extremer rechtsen op verdonk hebben gestemd. zo rechts is ze helemaal niet. ze is alleen consequent (en vaak wat te rigide).
Het ging mij om hetgeen ik geqoute had "de conclusie dat de mensen die op verdonk hebben gestemd geen vvd zouden stemmen als zij er niet was is wel zo ontzettend hbo, daar zal ik verder maar niet op reageren.".. Dat er ook mensen zijn die niet op de VVD gestemd hebben vanwege Verdonk is zeker waar, maar volgens mij echt een andere discussie. Wellicht doel je erop dat het wel waar is, maar dat er ook mensen juist vanwege haar geen VVD gestemd hebben. Dan is het inderdaad geen andere discussie, maar neemt nog steeds niet weg dat de qoute gedeeltelijk waar is, alleen mist deze een toevoeging. :razz:
The great old Ludwig von...