14-12-2006, 12:25 PM
EJR Wrote:Ondanks de staatsrechtelijke regelgeving, die aangeeft dat Verdonk in haar recht staat door het beleid te blijven uitvoeren, is het dan ook niet meer dan fatsoenlijk dat de nieuwe tweede kamer opkomt voor haar kiezers en ageert tegen een belangrijk menselijk vraagstuk van het huidige beleid. Het kabinet moet hier mi ook begrip voor tonen en inzien dat het volk een andere koers wil op het gebied van asielzoekers. De mededeling van Verdonk om de uitzetting na het debat dan ook gewoon weer voort te zetten is mi dan ook een daad van een machtswellusteling die voortkomt uit pure frustratie en eerzucht. En dat is jammer, want de WWD en daarmee het CDA hadden door hun menselijke kant te laten zien erg veel goodwill kunnen kweken bij de oppositie en het volk. Zeker het eerste had het CDA weer van pas kunnen komen bij de onderhandelingen in de kabinetsformatie. En dus is weer eens gebleken dat Jan Peter Balkenende een slecht reactieve leider van dit kabinet is, en dat de regie eigenlijk in handen is de de verdeelde en gefrustreerde liberalen.
1. dus het beleid dat links voorstaat is menselijk en het huidige beleid niet? vind jij dat of is dat zo? dat ze dat telkens roepen, wil niet zeggen dat het waar is. je legt het ten grondslag aan je betoog, maar een feit is het niet.
2. als het hele kabinet het beleid niet had gesteund was verdonk al weggeweest. maar het beleid werd kabinetbreed gedragen. zelfs na een vage motie. dat heeft dus helemaal niets met het karakter van verdonk te maken. verdonk staat ergens voor (en dat moet ze ook omdat gelijke gevallen anders behandelen evengoed asociaal, zoniet asocialer is!) en als de kamer dat niet wil mag je haar wegsturen. niets meer en niets minder. dat is nu gebeurd. ze blijft wel op andere vlakken demissionair minister, maar dat is omdat er toch leiding gegven moet worden. maar als links dat wil, stappen de vvd ministers net zo lief op hoor, u roept maar.