19-12-2006, 01:23 PM
Peter Wrote:goa Wrote:Peter Wrote:Als je 1001x een munt op gaat gooien; hoe groot is dan de kans dat hij steeds nop munt valt?
50%. Het is bij iedere worp weer gewoon de ene of de andere kant. En als dat te moeilijk voor je is, vraag je dan eens af wat er waarschijnlijker is: dat je eerst 1001x munt en daarna 1x kop gooit of dat je 1002 x munt gooit.
Als je het zo bekijkt nog steeds 50%, maar vraag jij je dan eens af of het waarschijnlijk is dat als je 1000x een munt opgooit deze alle 1000x op kop valt.
Dit seizoen heeft Caluwe 2 veldgoals meer gemaakt dan Van Dijk; als je verder terug kijkt scoort Caluwe sowieso 2x meer dan van Dijk. Aan speculeren op penalty's doe ik niet, dus in mijn team voorlopig Caluwe, totdat hij me overtuigd hebt. :roll:
Einde discussie.
Caluwe speelt gewoon minder dan van Dijk. De kans dat ze een veldgoal maken is 80 20 voor Caluwe, maar de veldgoals worden bij Utrecht niet door Caluwe gemaakt. Per wedstrijd heeft hij 2 kleine kansjes, dit zijn meestal schotjes van een meter of 20 of een keer gevaarlijk voor het doel komen met veel tegenstanders nog om hem heen. Bij een uitgespeelde kans zal hij niet vooraan staan om hem in te tikken. Aangezien Utrecht vooral scoort door acties van Fortune ligt het voor de hand om hem of Nelisse te nemen. Als je dit zonde van je spits vind moet je van Dijk of Kruys nemen. Kruys is in het spel even gevaarlijk als Caluwe, hij neemt echter de vrije trappen, van Dijk de pingels.
ik denk dat ze bij RKC 1 a 2 keer scoren en thuis 3 a 4 keer (4-6 goals)
nelisse en fortune scoren dan sowieso 1 of 2 keer. Die andere goal lijkt mij te komen via een corner of doodspelmoment. Dus van DIjk of Kruys.
Puntje voor Caluwe, hij neemt samen met Kruys (geloof ik) de corners.
Utrecht, it's vocking delicious