NEC onder curatele door miljoenenschuld

[harry_bierdop]

Waarom niet? Globaal overzicht: Stel je hebt geen geld en je investeert 2 ton. Over die 2 ton betaal je 10 procent rente (totale kosten 220.000 euro), maar met die 2 ton haal je wel een rendement van 20% (totale opbrengst: 240.000 euro). Je loopt inderdaad de kans dat het rendement 0% is. Dat heet 'zaken doen'. Of denk je soms dat die Marcel Boekhoorn rijk is geworden door zegeltjes van de Shell te sparen. Die maakt van geleend geld of rood staan, meer geld, dan ie leent of rood staat.

Dat het goed kan uitpakken moge duidelijk zijn, ik ben echter van mening, zoals ik in het begin van dit topic al aangaf, dat ze er in de voetbalwereld wel de handrem op mogen zetten. Want hoevaak gaat het wel niet mis? En dat vind ik dan nog altijd een vorm van competitievervalsing.

Dat is toch precies wat er gebeurd? Met het afschaffen van het licensie syteem, het invoeren van een puntensysteem en het (zoals nu) aanscherpen van het puntensysteeem wordt er toch de rem op gezet?

5 jaar terug hadden we dit allemaal niet en toen zaten clubs als NAC, Vitesse, Twente en Utrecht diep maar dan ook diep in de schulden. En dan hebben we het over tientallen miljoenen... nu kom je al in Categorie I als je 3,5 miljoen schuld hebt.

Verder over je verhaal dat ADO met geleend geld spelers van jullie zou kopen voor bedragen die jullie niet kunnen weigeren. Voor zulke bedragen zijn er dan toch ook nieuwe spelers te halen met dezelfde kwaliteit? Of beter?