29-01-2007, 01:37 PM
Depor Wrote:Aukinho Wrote:Depor Wrote:Ricochan Wrote:Bosschaart is een pluspunt als die niet meedoet en die indiaan doet ook niet veel anders dan schoppen en rennen, dus eigenlijk missen ze alleen die oostblok speler...
En hoogendorp zou komen maar het is ineens angstvallig stil ?
Maar utrecht is iig wel favoriet ja...
Is toch 3 basisspelers en een keeper, en die oude Mols kan de kar ook niet trekken, vind zowiezo dat ADO niet echt een speler heeft die de kar trekt/kan trekken.
Herken hetzelfde probleem bij F'noord en Ajax als Schneijder op normaal niveau speelt kan hij het wel maar om nou te zeggen dat er een speler is die meerdere wedstrijden op rij stabiel genoeg is om het team vorm te geven?
PSV heeft Cocu/Simons
AZ heeft meerdere dragende spelers (die door een goede selectie ook vervangen kunnen worden)
Ajax, Stam half, Schneijder af en toe
F'noord Lucius, Pi-Air maar meer op werklust dan op techniek of een mooie pass ofzo
ADO, kan eigenlijk op geen echte dragende speler komen.....
geen eerlijke vergelijking, je moet ado vergelijken met willem II, rkc en heracles. dan valt het nog wel mee.
Gaat niet zozeer om kwaliteit gewoon om het feit dat ze geen dragende speler hebben
Het hebben van een dragende speler heeft uiteraard te maken met de kwaliteit van een team. Dat de vier ploegen waar jij Ado mee vergelijkt bovenaan staan hangt natuurlijk (deels) samen met het feit dat ze een of meerdere dragende spelers hebben. Ploegen die dat ook totaal niet hebben staan net zo laag als Ado. Of je moet Maas, van Diemen en Valencia dragende spelers vinden..
Beste Onderschrift 2006-'07