07-02-2007, 01:57 PM
Ik denk dat hoef bedoelt dat de erecode vervalt wanneer er WEL belangen op het spel staan. Een erecode schenden is iets wat je niet doet. Dat staat nergens omschreven, maar je naait niet nutteloos een ander, of je die ander nou aardig vindt of minder aardig. Doe je dat wel, dan zal je populariteit bij je collega's snel dalen; je bent immers onbetrouwbaar gebleken.
Ik denk dat de grenzen van de geldigheid van een erecode moeilijk aanwijsbaar zijn; voor de een ligt de grens anders dan voor de ander. De grenzen komen ook anders te liggen naarmate de belangen en/of de gevolgen groter worden. Aangezien ik de belangen voor Saeijs niet anders kan interpreteren dan zoiets als "een fijn gevoel om iemand die ik niet zo aardig vind een schorsing aan te smeren" vind ik dat een schending van de erecode en matennaaierij.
Ik denk dat de grenzen van de geldigheid van een erecode moeilijk aanwijsbaar zijn; voor de een ligt de grens anders dan voor de ander. De grenzen komen ook anders te liggen naarmate de belangen en/of de gevolgen groter worden. Aangezien ik de belangen voor Saeijs niet anders kan interpreteren dan zoiets als "een fijn gevoel om iemand die ik niet zo aardig vind een schorsing aan te smeren" vind ik dat een schending van de erecode en matennaaierij.
Vooruit nu Roodwitten !!!!
Vooruit PSV !!!!
Vooruit PSV !!!!