15-02-2007, 01:57 PM
Ik zal een poging wagen om het uitgelegd te krijgen.
De allereerste vraag voor de NL fiscus zou zijn of NL zou KUNNEN heffen op grond van de eigen nationale wet. Vraag die hierbij gesteld moet worden is of Hiddink gekwalificeerd kan worden als een binnelands belastingplichtige. Dit wordt gedaan met behulp van het woonplaatsbeginsel. Hier ligt ook meteen het grootste probleem. Volgens NL is woonplaats: "waar iemand woont en waar een lichaam gevestigd is, wordt naar de omstandigheden beoordeeld"
Als je gekwalificeerd wordt als binnenlands belastingplichtige is je heffingsobject dan ook je wereldinkomen.
Tweede vraag die nog gesteld moet worden is of NL zou MOGEN heffen op grond van een belastingverdrag of enig andere regeling.
Als je het Verdrag NL-B erbij pakt zie je dat dit verdrag ook uitgaat van het woonplaatsbeginsel waarbij dezelfde criteria worden gebruikt als in de NL-belastingwet (aanvullende aanwijzing is bv. nationaliteitsbeginsel)
Voor het belastingobject gelegen in Belgie (een woning) zal Nederland dus een van de methode ter voorkoming van dubbele belasting moeten hanteren.
Volgens mij kun je er in het geval van Hiddink niet omheen dat volgens het woonplaatsbeginsel Hiddink binnelands belastingplichtig is.
De allereerste vraag voor de NL fiscus zou zijn of NL zou KUNNEN heffen op grond van de eigen nationale wet. Vraag die hierbij gesteld moet worden is of Hiddink gekwalificeerd kan worden als een binnelands belastingplichtige. Dit wordt gedaan met behulp van het woonplaatsbeginsel. Hier ligt ook meteen het grootste probleem. Volgens NL is woonplaats: "waar iemand woont en waar een lichaam gevestigd is, wordt naar de omstandigheden beoordeeld"
Als je gekwalificeerd wordt als binnenlands belastingplichtige is je heffingsobject dan ook je wereldinkomen.
Tweede vraag die nog gesteld moet worden is of NL zou MOGEN heffen op grond van een belastingverdrag of enig andere regeling.
Als je het Verdrag NL-B erbij pakt zie je dat dit verdrag ook uitgaat van het woonplaatsbeginsel waarbij dezelfde criteria worden gebruikt als in de NL-belastingwet (aanvullende aanwijzing is bv. nationaliteitsbeginsel)
Voor het belastingobject gelegen in Belgie (een woning) zal Nederland dus een van de methode ter voorkoming van dubbele belasting moeten hanteren.
Volgens mij kun je er in het geval van Hiddink niet omheen dat volgens het woonplaatsbeginsel Hiddink binnelands belastingplichtig is.
Make tea, not war