Pokerhanden Discussie

[gittermaster]

maar aangezien hij aanvankelijk maar 30 bet, denk ik niet dat hij harten aas had of JJ/QQ. Zeker niet op zo'n agressieve tafel. In dit geval had ik denk ik eerder die 30 gecalld om zo vrij goedkoop de turn te zien.

Ehhh Adje... het is 30 dollar ECHT geld waar we het hierover hebben :roll:

Dat weet ik wel, maar je moet het relatief zien. In de pot zat al zo'n 50 dollar, dan is 30 dollar toch niet zo'n hele grote bet? Zeker niet op zo'n agressieve tafel waar iedereen constant pre-flop raiset naar $20.

Ach ja... dan nog is het slechts callen van die 30$ de minst slimme zet die je kan doen.

Ik ben slechts een rookie, dus leg eens uit.
Gitter heeft in principe toch een sterke hand, maar weet dat de flush erin zit. Waarsch heeft die knakker niet twee harten in zijn hand, maar een J of een Q. Als er geen harten, J of Q valt op de turn, kan ie toch helemaal vol gaan?

Geloof me Ad, ik ben geen pro, maar betpatronen kan je niets van zeggen op agressieve tafels, JUIST als een agressieve speler een relatief kleine bet doet moet je oppassen.
Wat Tree zegt is goed mogelijk Ah Q, maar 67h had ook zomaar gekund. Een bet van 100 had ik nog wel gecalled of zelf all in gegooid.
Suited connectors worden heel vaak gespeeld.
Zal er nooit achterkmen of t een verstandige fold was, in ieder geval mijn 400 winst gisterenavond behouden.

Overigens zou ik een call van 30 persoonlijk erg dom vinden, in principe wil ik juist voorkomen dat er nog een kaart komt en niet de turn zien.