09-05-2007, 06:07 PM
Ad Wim Wrote:Tripplexxx Wrote:Er zijn genoeg spelers, die nog nooit een toernooi op gravel gewonnen hebben. Djokovic redt zich prima op gravel. Moeite met Soderling? Ja, logisch toch? Soderling is gewoon een degelijke speler op gravel en misschien is Djokovic wel een klein beetje vermoeid na alle wedstrijden van de laatste twee weken?Op HC hoort hij bij de top 5 van de wereld, op gravel schat ik hem veel lager in. En QF Roland Garros was inderdaad knap, maar dat lijkt een uitschieter. Umag, Amersfoort en Estoril stellen natuurlijk niets voor, die winnen jongens als Pipo, Monfils en Wawrinka ook. Ik wil wel zien hoe hij dit toernooi, Rome en RG presteert, dan praten we wel weer verder.
En dan even wat feiten; Djokovic wint dit jaar dus Estoril.
Vorig jaar QF Roland Garros, winst in Amersfoort en finale in Umag.Owja, de beste man is 19!
Niet zo'n goede speler op gravel he? :|
Laatste wat ik erover zeg eigenwijze drol :wink:
Je beweert dat hij nog niet zo goed is op gravel. Ik kom met tegenvoorbeelden, die jij vervolgens weer ontkracht. De verhoudingen op gravel zijn heel duidelijk.
Je hebt Nadal eenzaam aan de top, daaronder Federer en heel ver daaronder een grote vijver met spelers die allemaal van elkaar kunnen winnen. In die vijver zwemt ook Djokovic. Almagro zal de grootste vis zijn in dat water.
Valt me overigens op dat het graveltennis met de dag breder wordt. Naast Nadal en Almagro, heb je niet echt typische gravelspecialisten zoals je die in de jaren 90 had. Toen hadden we Muster, Costa en Costa, Berasatequi enzovoorts.
" Het leven is tijdelijk en de dood is onvermijdelijk. Maar stel dat je niet dood kon gaan, dan had je stomweg niet bestaan. Wees blij dus dat je straks mag sterven en laat het je leven niet bederven, begrepen......"