15-05-2007, 03:29 PM
Elikian Wrote:Als je het speelschema
n1 - n2
n3 - verliezer 1e partij
n3 - winnaar 1e partij
aanhoudt, is de 3e speeldag nooit voor jan-met-de-korte-achternaam. Dat had de ATP ook moeten bedenken.
als de 2e partij de verliezer weer verliest hebben de 2 winnaars het in eigen hand op de laatste dag
als de 2e partij die verliezer wint kan de winnaar van de 1e partij het zelf beslissen of het wordt een '1x overwinning voor allemaal'.
In dat laatste geval zou ik zeggen: tel de totalen op van de 3 dagen, ook je vrije dag. En als dat niet helpt, beslissingsvraag op de woensdag stellen. Dat kan toch bijna niet fout gaan
Volgens mij is dit het laatste dat er over de regels is gezegd.
Het totalen van de 3 dagen optellen is natuurlijk onzin, want je pollt niet op je vrije dag (ik niet althans).
Het lijkt mij dat het verschil met je directe tegenstanders geldt, m.a.w. het doelsaldo over je twee partijen.
Een beslissingsvraag op woensdag zou je dus met 3 spelers moeten beantwoorden????? Beetje onzinnig.
Ik was het er al niet mee eens (met het poulesysteem) maar het meest logische lijkt mij het optellen van je twee scores en die als doelsaldo hanteren. Beslissingsvraag telt alleen mee om bij gelijke stand een overwinnaar aan te wijzen. Bij allemaal 1x winst is het doelsaldo over je twee gespeelde wedstrijden bepalend.
Als dat ook gelijk is, kun je niet werken met 'meeste goede antwoorden' want het kan zijn dat er op jouw vrije dag meer wedstrijden te pollen waren dan op een ander zijn vrije dag.
In het geval waar het saldo dus gelijk is heb je geen goede oplossing. Beslissingsvraag op donderdag oid, opnieuw met 3. Ik vind het onzin. Afschaffen dat poulesysteem!!!