06-06-2007, 11:07 AM
waf Wrote:Depor Wrote:Ekslem Wrote:Het ligt er idd aan in welk systeem en met welke spelopvatting je Kuijt gebruikt. Het is geen killer, maar werkt harder dan gemiddeld in het belang van het team, hij is balvast waardoor er aangesloten kan worden (minder egoistisch ook) en hij trekt gaten voor opkomende middenvelders.
Het NL wil aanvallend in een 4-3-3 spelen met de punt naar achter dan zie ik Ruud of Huntelaar daar liever. Spelen ze zo met de punt naar voren dan kan Kuijt al beter op die positie, denk ik.
Kuijt is perfect voor een 4-4-2 systeem, sleuren en rennen met een killer of een creatieve speler ernaast....
Enige probleem is dat de creatieve spelers(vPersie, vdVaart) die we hebben, beter zijn dan Kuijt en ook 2 killers(RvN, Huntelaar) die beter zijn dan Kuijt.
Kuijt is ideaal aan het einde van de wedstrijd als de tegenstander moe is, dan kan ie stront irritant zijn en komt zijn kracht het beste naar voren imo.
juist met kuijt wordt een tegenstander moe. daarna moet je de killers inbrengen.
Andersom kan ook idd, zolang er maar iemand naast staat die een kans kan afmaken, en de rest bezig houd (zoals Slalomon bij F'noord deed, hij hield 2 man bezig Kuijt sloopte de rest met dat ge-ren van hem en plop ze maakten er 30 de man)
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]