04-07-2007, 03:14 PM
Depor Wrote:Peter Wrote:Depor Wrote:Peter Wrote:Mukkus Wrote:Peter Wrote:PSV was dus echt gewoon niet bereid meer te betalen voor de Cler en Perez ipv dat er geen geld ligt.
4/7/2007 - Atlas: bod PSV afgeslagen
BRON: ESPN
De Telegraaf meldt dat de Mexicaan Guardado bij PSV wordt gezien als opvolger van Cocu. De transfer is echter nog verre van rond. Inmiddels heeft de vice-voorzitter van Atlas wel bevestigd dat de club een bod van PSV heeft ontvangen. Eerder ontkende de voorzitter van die club dat nog. Het bod zou echter zijn afgewezen. De vice-voorzitter liet weten dat zijn club vasthoudt aan de transferclausule van naar verluidt 8 miljoen dollar. PSV zou echter maar 2,5 miljoen dollar hebben geboden volgens Mexicaanse media. The vice-voorzitetr sprak tegen ESPN zijn irritatie uit dat PSV met de speler zou hebben gesproken zonder toestemming van de club, hetgeen niet is toegestaan volgens de regels.
Daar zit nog een aardig gat tussen....
PSV heeft 2,5M in euro's (bij 4M dollar) geboden (schijnt) waarbij Atlas en PSV beiden 50% van de toekomstige transferrechten krijgen. Interessant idee, ben benieuwd of Atlas dit doet. Op zich kan de speler ze zo veel meer dan 8M dollar (5,5M euro) opleveren. Contract voor 5 jaar zou al helemaal klaarliggen. Stel dat hij over 3 jaar voor 15M vertrek, dan houdt PSV daarvan dus 7,5M over terwijl Atlas naast de 2,5M nu dan ook nog een 7,5M krijgt.
Lijkt wel de Feyenoord talentenpool....speler voor minder kopen maar 50% afgeven aan de andere eigenaar....maar nu vind je het interessant.
:roll:
Lijkt er mss een beetje op, maar dan ook echt maar een heel klein beetje.. PSV investeert het geld dat het nu oplevert (of beter gezegd bespaard wordt in dit geval) in dezelfde speler die over een paar jaar veel kans veel meer waard is. Zo niet dan hebben ze een mazzeltje gehad (2,5M over de balk ipv 5,5M). Feyenoord investeert het geld dat de pools oplevert in oude spelers zonder restwaarde waardoor de talenten iets moeten opleveren.
Gaat niet over het feit waar men het geld aan uitgeeft?
Gaat erom dat je een speler hebt die gedeeltelijk van een ander is, die mocht ie doorbreken minder oplevert als dat ie zou doen.....
Dat vond je zo gevaarlijk, investeerders en andere clubs etc.
Dit is hetzelfde, ze hebben een potentieel talent, maar kopen hem samen met iemand anders, dus als ie 15 mil oplevert krijgen ze maar 7,5...
Hoe je dat geld besteed is wel degelijk belangrijk. Misschien wel het allerbelangrijkste. En dit is met 1 ander, Feyenoord met een bult gerechtigden.. das ook een voornaam verschil. Voor mensen die niet verder dan hun neus lang is (kunnen) kijken is dit idd hetzelfde als een spelerspool. Overigens zeg ik nergens dat ik het geweldig vind, maar gewoon dat ik dit wel een aardig idee vind. Net als dat ik die spelerspool in principe een aardig idee vind (zeker voor de komende 3 seizoenen), daarvan betwijfel ik alleen in grote mate of het over 3 jaar goed afloopt voor de club. Bij de opzet van PSV heb ik daar meer vertrouwen in, al kan ook dat veel geld kosten natuurlijk.
Tis net als beleggen.. de één kiest voor 100% garantiewaarden, de ander voor 100% beleggingswaarden. Allebei kan zo zn voordelen hebben.