12-07-2007, 11:27 AM
Echt een fantastische site. Er wordt aangegeven wie er het meest effectief trainen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://footsteps.ath.cx/team.php?id=309">http://footsteps.ath.cx/team.php?id=309</a><!-- m -->
Ene meneer Acda maakt zn grote mond wat dit betreft waar en schijnt het meest effectief te trainen.
op wat is die efficiency gebaseerd vraag je dan. Goeie vraag dat vroeg ik me ook af
Hij deelt dus het gemiddeld aantal pops per week door het aantal maximaal mogelijke pops. 100% is uiteraard onmogelijk omdat je fitnessverlies hebt. Ook is dit een momentopname natuurlijk en kun je veel 'loze' trainingen hebben en volgende week 5 pops waardoor je efficiency flink zal stijgen (acda zal wel net al die pops gehad hebben
) maar het geeft toch een leuke indicatie
<!-- m --><a class="postlink" href="http://footsteps.ath.cx/team.php?id=309">http://footsteps.ath.cx/team.php?id=309</a><!-- m -->
Ene meneer Acda maakt zn grote mond wat dit betreft waar en schijnt het meest effectief te trainen.
op wat is die efficiency gebaseerd vraag je dan. Goeie vraag dat vroeg ik me ook af
Quote:It's not my site, so I'm not sure...but with even a casual inspection of the numbers you can see that the ratio of efficiency to pops per week is pretty close to constant. In fact, if you take the pops per week and divide it by the efficiency percentage for any position player, you get 2.33333333333....I presume the assumption, then, is that if you trained perfectly, you would get 2.333 pops per week. Divide total pops by maximum pops, and voila! Efficiency!
Hij deelt dus het gemiddeld aantal pops per week door het aantal maximaal mogelijke pops. 100% is uiteraard onmogelijk omdat je fitnessverlies hebt. Ook is dit een momentopname natuurlijk en kun je veel 'loze' trainingen hebben en volgende week 5 pops waardoor je efficiency flink zal stijgen (acda zal wel net al die pops gehad hebben
