14-07-2007, 02:42 PM
harry_bierdop Wrote:Nou oke... dat is dus wat jij vind! En ik doe zeker niet of ik het spelletje heb uitgevonden, ik gebruik gewoon standaard pokertermen die het iets makkelijker maken om hand snel en in het kort te posten.
Dat ie deze hand verliest is idd eigen schuld (dat wordt hierboven ook gewoon door iedereen gezegd inclusief mij), alleen niet omdat hij hem slecht speelt maar omdat ie het gewoon compleet op het verkeerde moment doet (Na een uurtje in het main event is je read zeker nog niet goed genoeg) en ten 2e omdat ie gewoon een hele verkeerde tegenstander uit kiest om deze move tegen te maken. Deze gast was gewoon niet in staat om zo'n move te lezen.
Dal heeft deze handen ook bij Thierry van de berg en Noah neer gelegd en die zeiden beide dat ze dat ze de hand waarschijnlijk gefold hadden...
En allermooiste zinnetje kom je nog wel mee aan het eind: Hij verliest de pot dus is het gewoon een domme move.. hahahahaha!
(Jij bent zeker ook zo iemand die denkt dat de pro's nou eenmaal meer geluk in hun leven hebben en betere kaarten krijgen)
Jij hebt ook een lekker zinnetje dat je aanneemt dat ik denk dat de pro's betere kaarten krijgen...pro's zijn pro's om het feit dat ze hun geld alleen verdienen met pokeren. En aangezien ze dat doen hebben ze bepaalde skills waarmee ze dat beter kunnen dan anderen. Maar de vorige hand was heel simpel, als hij utg limpt 2 negens hit en vervolgens de pot wint is het een briljante play, nu hit ie niets probeert op een lomp tijdstip te bluffen en gaat ie op zijn smoel, al met al kut move.
En standaard poker termen zijn leuk, beetje jammer dat de helft van de pro's die termen zelf niet gebruikt. Poker is voornamelijk reads en ervoor zorgen dat je tegenstander denkt dat je de sterktste hand hebt.
Je zegt zelf al, poker speel je meer op mensen dan op kaarten.
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]