24-07-2007, 09:59 AM
Vanmorgen stond het toevallig in de Telegraaf.
Rasmussen had doorgegeven in Mexico te verblijven. Dit eerste bericht kwam al 2 dagen te laat aan. In eerste instantie zou hij tot 16 juni ofzo daar blijven. Hij veranderde zn plannen echter en bleef tot de 26e. Dit had hij in een brief naar de UCI gestuurd...die brief doet er echter natuurlijk een week over en kwam daardoor te laat aan. Of heel dom of heel slim niemand zal t weten.
Wat echter een betere vraag is: wat de neuk heb je aan doping in die 2 weken dat je zogenaamd onvindbaar was? Je kan misschien iets harder trainen een weekje nou oeeeh daar win je echt de tour niet mee. Bovendien zijn veel sporen ook na 2 weken nog wel terug te vinden (al weet ik niet of die dan nog rechtsgeldig zijn)
Dat is het hele probleem met dat doping gezeik, mensen worden 2 jaar geschorst omdat ze een neusspray gebruiken omdat ze verkouden waren. Misschien als je heeeel veel neusspray gebruikt heeft het een doping effect maar ik voel me echt niet vet energiek als ik neusspray gebruik.
Rasmussen had doorgegeven in Mexico te verblijven. Dit eerste bericht kwam al 2 dagen te laat aan. In eerste instantie zou hij tot 16 juni ofzo daar blijven. Hij veranderde zn plannen echter en bleef tot de 26e. Dit had hij in een brief naar de UCI gestuurd...die brief doet er echter natuurlijk een week over en kwam daardoor te laat aan. Of heel dom of heel slim niemand zal t weten.
Wat echter een betere vraag is: wat de neuk heb je aan doping in die 2 weken dat je zogenaamd onvindbaar was? Je kan misschien iets harder trainen een weekje nou oeeeh daar win je echt de tour niet mee. Bovendien zijn veel sporen ook na 2 weken nog wel terug te vinden (al weet ik niet of die dan nog rechtsgeldig zijn)
Dat is het hele probleem met dat doping gezeik, mensen worden 2 jaar geschorst omdat ze een neusspray gebruiken omdat ze verkouden waren. Misschien als je heeeel veel neusspray gebruikt heeft het een doping effect maar ik voel me echt niet vet energiek als ik neusspray gebruik.