09-08-2007, 03:18 PM
Poker op enorm hoog nivo!! Kijk, lees en huiver hoe Jorryt "The Cleaner" van Hoof hier iemand de river laat folden met complete air terwijl diegene $250 moet callen in een pot van $3500 =D> !
Hey,
In deze hand is de turnbeslissing wel interessant vind ik, mijn river beslissing volgt uit mijn turn beredenatie en beslissing.
Villain is Punketty (voor velen bekend als Samoleus), een zeer goede loose aggresive speler.
Hold'em No Limit ($10/$20) - 2007/07/31 - 11:27:57 (ET)
Table 'Ennomos II' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: plghh ($1145 in chips)
Seat 2: lifeisjust ($1182.50 in chips)
Seat 3: ThePokerBody ($7012.95 in chips)
Seat 4: punketty ($2010 in chips)
Seat 6: TheCleaner11 ($2889 in chips)
punketty: posts small blind $10
TheCleaner11 : posts big blind $20
Holecards
Dealt to TheCleaner11 [5s] [6s]
plghh: raises $50 to $70
lifeisjust: folds
ThePokerBody: folds
punketty: calls $60
TheCleaner11 : calls $50
Flop (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s]
punketty: checks
TheCleaner11 : checks
plghh: checks
Turn (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s] [7h]
punketty: checks
TheCleaner11 : bets $200
plghh: folds
punketty: raises $400 to $600
TheCleaner11 : calls $400
River (Pot : $1,410.00): [2c] [7s] [9s] [7h] [3c]
punketty: bets $1090
TheCleaner11 : raises $1129 to $2219 and is all-in
$250 voor Punketty om te callen.
punketty: folds
TheCleaner11 collected $3588 from pot
TheCleaner11 : doesn't show hand
Hieronder zijn hele denkwijze.. neem er de tijd voor want DIT IS POKER !
- Ben nu net klaar met onderstaande reactie te typen. Excuses voor de lange post. Later vanavond reageer ik nog op alle opmerkingen voor zover die hieronder niet besproken zijn, moet nu weg.
Oke duidelijk tijd voor een vervolg van mijn openingspost, leuk dat er zoveel reacties zijn!
In deze post zal ik proberen mijn gedachtenproces per straat uiteen te zetten en ik probeer te reageren op alle opmerkingen.
Even over Villain; punketty is een zeer goede LAG speler. Hij speelt 35/28, zeer loose aggresive dus. Het is een zeer rustige speler die altijd alles enorm analyseert en zijn beslissingen niet of nauwelijks door emoties zal laten beinvloeden.
ANALYSE PER STRAAT:
PRE-FLOP:
Holecards
Dealt to TheCleaner11 [5s] [6s]
plghh: raises $50 to $70
lifeisjust: folds
ThePokerBody: folds
punketty: calls $60
TheCleaner11 : calls $50
Ik zit op de BB met een lage suited connecter, de UTG raised in een 5 handed game. UTG is een vrij solide speler. Villain called vanuit SB.
Zonder een call van Villain zou ik lage suited connecters hier meestal folden:
* We zouden hier dan namelijk uit positie spelen.
* We hebben een stack van +-100 BB, niet extreem goede implied odds.
* We zitten tegen een solide speler die UTG raised.
Met de call van Villain wordt het een stuk interessanter om deze hand te spelen. We zouden kunnen reraisen (squeezen):
* In een gereraisde pot spelen suited connectors redelijk prettig, mocht er een flop komen.
* We pakken de pot vrij vaak op pre-flop.
* Villain (punketty) is zeer loose aggresive, als hij een goede hand had had hij gereraised. Hij zal dus zelden doorgaan.
Toch wil ik liever niet reraisen hier want:
* UTG, de initiele raiser, is een vrij solide speler. Hij opent hier dus met een vrij sterke range, we krijgen dus relatief vaak weerstand.
* Dan verliezen we de waarde die in de hand zit bij een call.
* Ik reraise al vrij consequent, wanneer ik dit nog meer zou doen verdwijnt het respect dat ik op deze reraises krijg.
Ook kunnen we callen en dit doen we want:
* Onze positie verbetert t.o.v. deze hand headsup uitspelen.
* Multiway stijgen suited connectors in waarde.
* In multiway potten zal de initiele raiser de flop veel minder vaak conbetten waardoor we vaker de pot winnen.
* In multiway potten krijgen semibluffs (we floppen vaak handen die we willen semibluffen) meer respect. Je bet namelijk in een groter veld.
Een call lijkt hier dus de beste optie te zijn. Ik besluit pre-flop dus te callen.
FLOP:
Flop (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s]
punketty: checks
TheCleaner11 : checks
plghh: checks
Ik flop goed, een flushdraw + gutshot zonder highcards op het board. Villain checked.
Betten en checken zijn hier volgens mij allebei valide opties.
We kunnen kiezen om te betten:
* Door een bet pakken we de pot misschien wel meteen op.
* Door te betten drawen onze tegenstander i.i.g niet gratis.
* Door te betten hebben we zelf initiatief in de hand, wordt er geraised heeft onze hand vaak genoeg (folding)equity om allin te reraisen.
* Een nadeel van al het geld in de pot krijgen is dat we nooit voor liggen. Wanneer we uitbetten en een villain raised ons en wij reraisen zal villain ons vaak op een draw zetten.
* Door te betten vergroten we de range waarmee we in deze positie betten waardoor we onvoorspelbaar blijven.
We kunnen kiezen om te checken:
* We krijgen zo vrij veel informatie binnen, wanneer UTG checked heeft hij vrijwel altijd de board compleet gemist. UTG zal op dit soort board zelden conbetten zonder hand, dus wanneer hij bet heeft hij wel iets.
* Wanneer de UTG checked na onze check krijgen we op de turn informatie binnen over de hand van Villain (punketty).
* Wanneer UTG bet heeft hij dus iets, we krijgen dan direct informatie binnen over de hand van Punketty en kunnen aan de hand van deze akties alsnog een prima besluit nemen.
* We kunnen onze bet ook naar de turn verplaatsen, hebben beide villains niets dan pakken we de pot vaak alsnog op.
* We kunnen de turn semi-bluf raisen i.p.v. op de flop te semi-bluffen.
* We hebben een draw en hoeven onze hand dus niet te "beschermen".
* Wanneer we de flop niet betten zullen onze tegenstanders ons wat moeilijker op een flushdraw zetten waardoor we wat eerder afbetaald krijgen mocht villain ook wat hebben.
* Gratis drawen is ook niet erg.
Zoals ik al zei vind ik beide opties valide, ik ga zelf in dit exacte scenario wat vaker voor een check dan voor een bet. Ik denk dat de argumenten voor checken zwaarder tellen dan voor betten. Toch wissel ik af omdat het niet heel veel zal schelen in waarde en we onvoorspelbaar willen blijven.
TURN:
Turn (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s] [7h]
punketty: checks
TheCleaner11 : bets $200
plghh: folds
punketty: raises $400 to $600
TheCleaner11 : calls $400
Punketty checked, ik bet, UTG fold, punketty raised...
Eerst even heel kort over mijn turn bet en de range waarmee ik hier bet:
Ik bet de turn hier waarschijnlijk meer dan 80% (ook dus met bijna al mijn "air' handen) van de keren en deze keer want:
* De turn kaart veranderd weinig aan de board, er zijn geen draws bijgekomen en niemand kan een nieuw paar gehit hebben.
* Ik weet dat UTG zelden wat heeft, anders had hij de flop gezet.
* Het is zeer onwaarschijnlijk dat Punketty hier wat heeft, hij lead vaak de flop en anders bet hij vaak de turn.
* Je pakt hier op de turn dus vaak de pot op omdat het onwaarschijnlijk is dat Villains iets hebben.
* Ik een goede draw heb, waardoor er nog extra waarde in de bluff zit. (bij weerstand hebben we outs)
* Nog een check me vaak de pot gaat kosten.
Nu raised Villain en hij en/of ik weten dat:
* Villain weet dat ik de turn met bijna alles bet.
* Villain weet dat ik veel tafels tegelijkertijd speel dus daardoor acht hij de kans waarschijnlijk groter dat ik air fold. Hij legt hier dus direct 600 - 400 in met een aardige kans op een fold, niet slecht.
* Ik weet dat Villain de flop of anders de turn bijna altijd zou betten als hij ook maar iets van een hit heeft. Het is dus onwaarschijnlijk dat hij een hand heeft.
De optie om te folden op villains raise vind ik slecht want:
* We hebben een goede draw.
* De kans dat Villain hier bluft is vrij groot.
Ik kan hier reraisen maar liever niet want:
* Villain weet dat als ik een monster heb (fullhouse of tenminste trips 777) dat ik dan nooit zou reraisen maar altijd zou callen (om diverse redenen).
* Een reraise ziet er dus zwakker uit dan een call, reraisen zou ik eigenlijk vrijwel alleen maar doen met bluffs en semibluffs.
* Ik weet dat Villain dit weet dus ik kan hier niet reraisen want dat ziet er zwak uit door de argumenten hierboven. Ik heb 6 hoog dus het mag er niet zwak uitzien
Ik kan hier callen:
* We hebben een goede draw en krijgen een redelijke prijs.
* Het is onwaarschijnlijk dat Villain wat heeft dus er zit een goede kans in dat we een bluf op de river kunnen plaatsen mochten we niet hitten.
* Door te callen kunnen we villain nog een keer laten betten (vaak bluffen) wanneer we onze draw of zelfs een paartje hitten.
* Ook als ik niet hit en mijn Villain bluft door kunnen we hem wellicht van zijn hand af krijgen.
Ik besluit te callen.
RIVER:
River (Pot : $1,410.00): [2c] [7s] [9s] [7h] [3c]
punketty: bets $1090
TheCleaner11 : raises $1129 to $2219 and is all-in
$250 voor Punketty om te callen.
Villain bet en....
Natuurlijk is Villain in de hand en na de turn aktie ook bezig met onze hand te proberen deduceren.
* Villain ziet onze turn bet als zwak, dat is ook zo; want ik bet hier met alles. En hij raised.
* Nu callen we de turnraise waardoor onze range voor villain een stuk nauwer zal worden, hij kan verwachten dat ik hier air zal folden.
* Er zijn drie groepen handen waarop villain ons dan kan en zal zetten:
a) draws
b) zwak tot redelijke gemaakte handen
c) monsters (Fullhouse/quads/misschien trips) zal zetten
De river veranderd niet aan de board, draws zijn niet afgemaakt.
Wanneer hij zelf niets heeft, is er aanleiding om hard nog een keer te zetten:
* Hij verwacht zo onze gemiste draws eruit te betten, hij moet dan wel commited lijken. Een 400 dollar bet zou er nog blufbaar uitzien.
* Doordat hij tegen de pot aanbet is het ook lastig callen voor mij met een matig tot redelijk gemaakte hand. Uiteraard had ik dit hier wel gedaan omdat ik weet dat hij weet dat mijn turn range zo groot is.
Wanneer hij zelf iets matigs tot redelijks heeft is er geen aanleiding om nog een keer te betten:
* Hij verliest dit bedrag dan tegen betere gemaakte redelijke handen, die wij anders op de river zouden checken.
* Hij ontneemt ons de kans om te bluffen met gemiste draws.
Wanneer hij zelf iets redelijks tot sterks heeft is het onwaarschijnlijk dat villain hier hard zal betten:
* Hij ontneemt mij de kans te bluffen wanneer ik niets heb (door zelf commited te lijken)
* Hij verkleint de kans dat ik met matige handen call.
* Hij weet dat monsters in mijn range zitten dus zal zelf middelmatige tot goede handen ook minder snel hard willen betten.
Wanneer hij zelf iets heel sterks heeft zal hij wel betten maar vaak kleiner:
* Hij denkt dat wij vaak zwak en soms heel sterk zijn dus groot betten heeft weinig zin.
* Als hij tegen de pot aanbet krijgt hij soms aktie van redelijke handen.
* Door kleiner te betten is er nog een kans dat wij gaan bluffen.
Hieruit kan ik concluderen dat Villain vrijwel altijd:
* groot bet bij bluf.
* middelsize bet als valuebet of om bluff uit te lokken.
* checked met matige handen om een bluff uit te lokken of de showdown te zien.
Belangrijk is ook dat villain verwacht dat wij hem nooit bluffen omdat hij bijna commited allin gaat. Er lijkt geen ruimte voor een bluf.
Villain verwacht ook dat als wij iets matigs tot redelijk goeds hebben wij altijd callen of folden.
Villain ziet dus geen ruimte voor een bluf vanuit onze kant en is zelf vaak aan het bluffen.
Voldoende reden dus voor mij hier, in deze vrij zeldzame spot, om allin te gaan.
Jorryt
Hey,
In deze hand is de turnbeslissing wel interessant vind ik, mijn river beslissing volgt uit mijn turn beredenatie en beslissing.
Villain is Punketty (voor velen bekend als Samoleus), een zeer goede loose aggresive speler.
Hold'em No Limit ($10/$20) - 2007/07/31 - 11:27:57 (ET)
Table 'Ennomos II' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: plghh ($1145 in chips)
Seat 2: lifeisjust ($1182.50 in chips)
Seat 3: ThePokerBody ($7012.95 in chips)
Seat 4: punketty ($2010 in chips)
Seat 6: TheCleaner11 ($2889 in chips)
punketty: posts small blind $10
TheCleaner11 : posts big blind $20
Holecards
Dealt to TheCleaner11 [5s] [6s]
plghh: raises $50 to $70
lifeisjust: folds
ThePokerBody: folds
punketty: calls $60
TheCleaner11 : calls $50
Flop (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s]
punketty: checks
TheCleaner11 : checks
plghh: checks
Turn (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s] [7h]
punketty: checks
TheCleaner11 : bets $200
plghh: folds
punketty: raises $400 to $600
TheCleaner11 : calls $400
River (Pot : $1,410.00): [2c] [7s] [9s] [7h] [3c]
punketty: bets $1090
TheCleaner11 : raises $1129 to $2219 and is all-in
$250 voor Punketty om te callen.
punketty: folds
TheCleaner11 collected $3588 from pot
TheCleaner11 : doesn't show hand
Hieronder zijn hele denkwijze.. neem er de tijd voor want DIT IS POKER !
- Ben nu net klaar met onderstaande reactie te typen. Excuses voor de lange post. Later vanavond reageer ik nog op alle opmerkingen voor zover die hieronder niet besproken zijn, moet nu weg.
Oke duidelijk tijd voor een vervolg van mijn openingspost, leuk dat er zoveel reacties zijn!
In deze post zal ik proberen mijn gedachtenproces per straat uiteen te zetten en ik probeer te reageren op alle opmerkingen.
Even over Villain; punketty is een zeer goede LAG speler. Hij speelt 35/28, zeer loose aggresive dus. Het is een zeer rustige speler die altijd alles enorm analyseert en zijn beslissingen niet of nauwelijks door emoties zal laten beinvloeden.
ANALYSE PER STRAAT:
PRE-FLOP:
Holecards
Dealt to TheCleaner11 [5s] [6s]
plghh: raises $50 to $70
lifeisjust: folds
ThePokerBody: folds
punketty: calls $60
TheCleaner11 : calls $50
Ik zit op de BB met een lage suited connecter, de UTG raised in een 5 handed game. UTG is een vrij solide speler. Villain called vanuit SB.
Zonder een call van Villain zou ik lage suited connecters hier meestal folden:
* We zouden hier dan namelijk uit positie spelen.
* We hebben een stack van +-100 BB, niet extreem goede implied odds.
* We zitten tegen een solide speler die UTG raised.
Met de call van Villain wordt het een stuk interessanter om deze hand te spelen. We zouden kunnen reraisen (squeezen):
* In een gereraisde pot spelen suited connectors redelijk prettig, mocht er een flop komen.
* We pakken de pot vrij vaak op pre-flop.
* Villain (punketty) is zeer loose aggresive, als hij een goede hand had had hij gereraised. Hij zal dus zelden doorgaan.
Toch wil ik liever niet reraisen hier want:
* UTG, de initiele raiser, is een vrij solide speler. Hij opent hier dus met een vrij sterke range, we krijgen dus relatief vaak weerstand.
* Dan verliezen we de waarde die in de hand zit bij een call.
* Ik reraise al vrij consequent, wanneer ik dit nog meer zou doen verdwijnt het respect dat ik op deze reraises krijg.
Ook kunnen we callen en dit doen we want:
* Onze positie verbetert t.o.v. deze hand headsup uitspelen.
* Multiway stijgen suited connectors in waarde.
* In multiway potten zal de initiele raiser de flop veel minder vaak conbetten waardoor we vaker de pot winnen.
* In multiway potten krijgen semibluffs (we floppen vaak handen die we willen semibluffen) meer respect. Je bet namelijk in een groter veld.
Een call lijkt hier dus de beste optie te zijn. Ik besluit pre-flop dus te callen.
FLOP:
Flop (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s]
punketty: checks
TheCleaner11 : checks
plghh: checks
Ik flop goed, een flushdraw + gutshot zonder highcards op het board. Villain checked.
Betten en checken zijn hier volgens mij allebei valide opties.
We kunnen kiezen om te betten:
* Door een bet pakken we de pot misschien wel meteen op.
* Door te betten drawen onze tegenstander i.i.g niet gratis.
* Door te betten hebben we zelf initiatief in de hand, wordt er geraised heeft onze hand vaak genoeg (folding)equity om allin te reraisen.
* Een nadeel van al het geld in de pot krijgen is dat we nooit voor liggen. Wanneer we uitbetten en een villain raised ons en wij reraisen zal villain ons vaak op een draw zetten.
* Door te betten vergroten we de range waarmee we in deze positie betten waardoor we onvoorspelbaar blijven.
We kunnen kiezen om te checken:
* We krijgen zo vrij veel informatie binnen, wanneer UTG checked heeft hij vrijwel altijd de board compleet gemist. UTG zal op dit soort board zelden conbetten zonder hand, dus wanneer hij bet heeft hij wel iets.
* Wanneer de UTG checked na onze check krijgen we op de turn informatie binnen over de hand van Villain (punketty).
* Wanneer UTG bet heeft hij dus iets, we krijgen dan direct informatie binnen over de hand van Punketty en kunnen aan de hand van deze akties alsnog een prima besluit nemen.
* We kunnen onze bet ook naar de turn verplaatsen, hebben beide villains niets dan pakken we de pot vaak alsnog op.
* We kunnen de turn semi-bluf raisen i.p.v. op de flop te semi-bluffen.
* We hebben een draw en hoeven onze hand dus niet te "beschermen".
* Wanneer we de flop niet betten zullen onze tegenstanders ons wat moeilijker op een flushdraw zetten waardoor we wat eerder afbetaald krijgen mocht villain ook wat hebben.
* Gratis drawen is ook niet erg.
Zoals ik al zei vind ik beide opties valide, ik ga zelf in dit exacte scenario wat vaker voor een check dan voor een bet. Ik denk dat de argumenten voor checken zwaarder tellen dan voor betten. Toch wissel ik af omdat het niet heel veel zal schelen in waarde en we onvoorspelbaar willen blijven.
TURN:
Turn (Pot : $210.00): [2c] [7s] [9s] [7h]
punketty: checks
TheCleaner11 : bets $200
plghh: folds
punketty: raises $400 to $600
TheCleaner11 : calls $400
Punketty checked, ik bet, UTG fold, punketty raised...
Eerst even heel kort over mijn turn bet en de range waarmee ik hier bet:
Ik bet de turn hier waarschijnlijk meer dan 80% (ook dus met bijna al mijn "air' handen) van de keren en deze keer want:
* De turn kaart veranderd weinig aan de board, er zijn geen draws bijgekomen en niemand kan een nieuw paar gehit hebben.
* Ik weet dat UTG zelden wat heeft, anders had hij de flop gezet.
* Het is zeer onwaarschijnlijk dat Punketty hier wat heeft, hij lead vaak de flop en anders bet hij vaak de turn.
* Je pakt hier op de turn dus vaak de pot op omdat het onwaarschijnlijk is dat Villains iets hebben.
* Ik een goede draw heb, waardoor er nog extra waarde in de bluff zit. (bij weerstand hebben we outs)
* Nog een check me vaak de pot gaat kosten.
Nu raised Villain en hij en/of ik weten dat:
* Villain weet dat ik de turn met bijna alles bet.
* Villain weet dat ik veel tafels tegelijkertijd speel dus daardoor acht hij de kans waarschijnlijk groter dat ik air fold. Hij legt hier dus direct 600 - 400 in met een aardige kans op een fold, niet slecht.
* Ik weet dat Villain de flop of anders de turn bijna altijd zou betten als hij ook maar iets van een hit heeft. Het is dus onwaarschijnlijk dat hij een hand heeft.
De optie om te folden op villains raise vind ik slecht want:
* We hebben een goede draw.
* De kans dat Villain hier bluft is vrij groot.
Ik kan hier reraisen maar liever niet want:
* Villain weet dat als ik een monster heb (fullhouse of tenminste trips 777) dat ik dan nooit zou reraisen maar altijd zou callen (om diverse redenen).
* Een reraise ziet er dus zwakker uit dan een call, reraisen zou ik eigenlijk vrijwel alleen maar doen met bluffs en semibluffs.
* Ik weet dat Villain dit weet dus ik kan hier niet reraisen want dat ziet er zwak uit door de argumenten hierboven. Ik heb 6 hoog dus het mag er niet zwak uitzien
Ik kan hier callen:
* We hebben een goede draw en krijgen een redelijke prijs.
* Het is onwaarschijnlijk dat Villain wat heeft dus er zit een goede kans in dat we een bluf op de river kunnen plaatsen mochten we niet hitten.
* Door te callen kunnen we villain nog een keer laten betten (vaak bluffen) wanneer we onze draw of zelfs een paartje hitten.
* Ook als ik niet hit en mijn Villain bluft door kunnen we hem wellicht van zijn hand af krijgen.
Ik besluit te callen.
RIVER:
River (Pot : $1,410.00): [2c] [7s] [9s] [7h] [3c]
punketty: bets $1090
TheCleaner11 : raises $1129 to $2219 and is all-in
$250 voor Punketty om te callen.
Villain bet en....
Natuurlijk is Villain in de hand en na de turn aktie ook bezig met onze hand te proberen deduceren.
* Villain ziet onze turn bet als zwak, dat is ook zo; want ik bet hier met alles. En hij raised.
* Nu callen we de turnraise waardoor onze range voor villain een stuk nauwer zal worden, hij kan verwachten dat ik hier air zal folden.
* Er zijn drie groepen handen waarop villain ons dan kan en zal zetten:
a) draws
b) zwak tot redelijke gemaakte handen
c) monsters (Fullhouse/quads/misschien trips) zal zetten
De river veranderd niet aan de board, draws zijn niet afgemaakt.
Wanneer hij zelf niets heeft, is er aanleiding om hard nog een keer te zetten:
* Hij verwacht zo onze gemiste draws eruit te betten, hij moet dan wel commited lijken. Een 400 dollar bet zou er nog blufbaar uitzien.
* Doordat hij tegen de pot aanbet is het ook lastig callen voor mij met een matig tot redelijk gemaakte hand. Uiteraard had ik dit hier wel gedaan omdat ik weet dat hij weet dat mijn turn range zo groot is.
Wanneer hij zelf iets matigs tot redelijks heeft is er geen aanleiding om nog een keer te betten:
* Hij verliest dit bedrag dan tegen betere gemaakte redelijke handen, die wij anders op de river zouden checken.
* Hij ontneemt ons de kans om te bluffen met gemiste draws.
Wanneer hij zelf iets redelijks tot sterks heeft is het onwaarschijnlijk dat villain hier hard zal betten:
* Hij ontneemt mij de kans te bluffen wanneer ik niets heb (door zelf commited te lijken)
* Hij verkleint de kans dat ik met matige handen call.
* Hij weet dat monsters in mijn range zitten dus zal zelf middelmatige tot goede handen ook minder snel hard willen betten.
Wanneer hij zelf iets heel sterks heeft zal hij wel betten maar vaak kleiner:
* Hij denkt dat wij vaak zwak en soms heel sterk zijn dus groot betten heeft weinig zin.
* Als hij tegen de pot aanbet krijgt hij soms aktie van redelijke handen.
* Door kleiner te betten is er nog een kans dat wij gaan bluffen.
Hieruit kan ik concluderen dat Villain vrijwel altijd:
* groot bet bij bluf.
* middelsize bet als valuebet of om bluff uit te lokken.
* checked met matige handen om een bluff uit te lokken of de showdown te zien.
Belangrijk is ook dat villain verwacht dat wij hem nooit bluffen omdat hij bijna commited allin gaat. Er lijkt geen ruimte voor een bluf.
Villain verwacht ook dat als wij iets matigs tot redelijk goeds hebben wij altijd callen of folden.
Villain ziet dus geen ruimte voor een bluf vanuit onze kant en is zelf vaak aan het bluffen.
Voldoende reden dus voor mij hier, in deze vrij zeldzame spot, om allin te gaan.
Jorryt
Simr ('90+2)
El butre "15"
"Al mot ik kruupen"
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=">http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=</a><!-- m -->
El butre "15"
"Al mot ik kruupen"
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=">http://nl.youtube.com/watch?v=AqaJBKvsXGM&eurl=</a><!-- m -->