29-08-2007, 05:40 PM
Peter Wrote:Fabian Wrote:T00L Wrote:Peter, leuk verhaal maar als je dan de stukken over 2005/2006 erbij pakt aangezien 06-07 nog niet voorhanden is..
(alles x1000).
PSV:
Eigen vermogen incl voorzieningen: 4.639
langlopende schulden 70.341
kortlopende schulden 44.546
liquide middelen: 7.546
Ajax:
Eigen vermogen incl voorzieningen: 73.912
langlopende schulden 339
kortlopende schulden 31.958
liquide middelen 19.088
Feyenoord
Eigen vermogen incl voorzieningen: 407
langlopende schulden 8574
kortlopende schulden 44713
liquide middelen 235
deel de liquide middelen maar door de kortlopende schulden, hoe hoger de uitkomst hoe beter...
daarna eens eigen vermogen delen door het totale vermogen (oftewel, in hoeverre is de onderneming gefinancieerd met eigen geld), daar word je als boer ook niet echt vrolijk van..
om te stellen dat ajax die 44M van Babel en Sneijder nodig heeft om gaten in de begroting op te vullen lijkt me beetje overdreven.. hoogstens een deel (als Ajax de CL niet haalt) aangezien ze volgens mij groepsfase meebegroten, maar dan hou je nog zat over om uit te kunnen geven..
helaas kon ik voor AZ en Heerenveen geen gegevens vinden..
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeer ??????
Wat een lulkoek Tool. Voor een normaal bedrijf is dit een aardige redenatie om te zien hoe een bedrijf er voor staat (maar zelfs dan geeft het slechts een indicatie).. in de voetballerij zegt dat allemaal niet zoveel. Zo heeft PSV een dikke hypotheek op het stadion als schuld (stel dat ze het stadion verkopen en van de opbrengt de hypotheek aflossen), waardeert iedere club zijn spelers anders enzovoorts, is Ajax beursgenoteerd enzovoort. Lees dit eerst ff (heb er hier wel eens vaker naar verwezen, Ekslem doelde er wrs ook op):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://psv.netwerk.to/forums/HTML/forum1/3194.php">http://psv.netwerk.to/forums/HTML/forum1/3194.php</a><!-- m -->
Dat maakt geen ruk uit, een hypotheek is een langlopende schuld en met de opbrengst van Koné halen ze het bij lange na niet (9 miljoen ) Dus kom jij aan met stel dat ze het verkopen.....wat een gezwets, stel dat Feyenoord word overgenomen voor 300 miljoen, stel dat Ajax al zijn spelers verkoopt, stel dit stel dat....je lult gewoon uit je nek.
En lees je eigen links is, de PSV boekhouder PIPO, geeft zelf al aan dat het stadion een schuld is, en als dat stadion verkocht word MOET die schuld eerst afgelost worden dus die blijft gewoon staan. En dan quote ik het laatste stuk van hem nog even:
Overigens, bij verkoop van het stadion moet je de hypotheek aflossen, immers het onderpand is dan geen eigendom meer. Dus probeer je hier maar eens uit te lullen.
Quote:Ik denk niet dat er veel mogelijk is inzake de verlenging van aflossingstermijnen. Dat heeft PSV niet slecht geregeld. Ook de rente op de hypothecaire lening van 5,9% is niet slecht. Je praat dan echt niet over miljoenen die je kunt besparen. Die besparing heb je ook als je overbodige spelers verkoopt, dan bespaar je meer aan salariskosten.
Als je het stadion verkoopt aan een belegger, wil deze natuurlijk ook rendement. Je zou zeggen dat PSV een soortgelijk rendement moet kunnen halen. Je bespaart bij verkoop o.a. de rentelasten en afschrijvingen (waarmee je aflost), maar daar staan huurverplichtingen tegenover. Verder heb je nadelen (zie Gelredome als de belegger/eigenaar aan andere activiteiten de voorkeur geeft)
Overigens is het eigen vermogen per 30-6-2006 van Feyenoord optisch beter dan dat van PSV (is namelijk 0) het eigen vermogen van Ajax is 68 mln.
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]