06-09-2007, 05:36 PM
ok, iets uitgebreider antwoord had wel gemogen 
wat ik bedoel te zeggen is dat we niet per definitie moeten kijken waar we NU goed in zijn, maar waarin we in de toekomst goed willen zijn zodat we daar nu op in kunnen springen met de training.
voorbeeldje..
als we denken dat een 4-2-3-1 tactiek DE tactiek is waarmee we verder willen, dan kan dat dus best inhouden dat we of gericht op zoek gaan naar vleugelverdedigers of 2 spelers vragen om zich op die posities te gaan richten. ook zal dat inhouden dat adder niet op zoek hoeft te gaan naar spitsen, omdat er dan waarschijnlijk al 1 om zal 'moeten' scholen naar de positie van aanvallende middenvelder. verdedigers moeten dan aan de lange pass gaan werken om de diepe spits te bereiken, die diepe spits zal weer moeten zorgen dat ie de bal vast kan houden zodat de aanvallende middenvelders aan kunnen sluiten, de middenvelders hebben snelheid en afstandschot nodig om iets met die bal te kunnen doen, etc

wat ik bedoel te zeggen is dat we niet per definitie moeten kijken waar we NU goed in zijn, maar waarin we in de toekomst goed willen zijn zodat we daar nu op in kunnen springen met de training.
voorbeeldje..
als we denken dat een 4-2-3-1 tactiek DE tactiek is waarmee we verder willen, dan kan dat dus best inhouden dat we of gericht op zoek gaan naar vleugelverdedigers of 2 spelers vragen om zich op die posities te gaan richten. ook zal dat inhouden dat adder niet op zoek hoeft te gaan naar spitsen, omdat er dan waarschijnlijk al 1 om zal 'moeten' scholen naar de positie van aanvallende middenvelder. verdedigers moeten dan aan de lange pass gaan werken om de diepe spits te bereiken, die diepe spits zal weer moeten zorgen dat ie de bal vast kan houden zodat de aanvallende middenvelders aan kunnen sluiten, de middenvelders hebben snelheid en afstandschot nodig om iets met die bal te kunnen doen, etc