Competitiemanager 2007/2008

[Peter]

Beste ...,

Na uitvoerig overleg en analyse van de handelingen in de game dit weekend, zijn we tot de conclusie gekomen dat het schrappen van de wedstrijd VVV-NAC de meest eerlijke beslissing is. Er waren 2 alternatieven, echter deze zijn nadeliger:
- Resultaat VVV-NAC gewoon meetellen: het aantal deelnemers dat van de situatie gebruik heeft gemaakt om nog wijzigingen aan te brengen is te groot (400+ deelnemers) om te negeren
- Het hele speelweekend schrappen: dit benadeelt ALLE deelnemers, ook de meerderheid die geen NAC spelers hebben opgesteld, en is om die reden evenmin acceptabel

Tenslotte is het effect van het uitsluiten van VVV-NAC in de ranglijst, gelet op het aantal nog te spelen rondes en de invloed van deze wedstrijd op de puntentotalen van elk team, niet dusdanig groot dat dit zal leiden tot onoverkomelijke achterstanden. Kijk bijvoorbeeld naar de nieuwe aanvoerder van het algemeen klassement, die heeft eveneens 2 spelers van NAC.

Wij begrijpen dat dit niet de ideale oplossing is, die bestaat niet in dit geval, maar voor de meerderheid van de deelnemers is dit de beste oplossing.

Nogmaals onze excuses voor het ongemak, we hopen dat je onze afweging begrijpt.

Sportieve groeten,
Team Sportdreams

Niet mee eens, maar we moeten er mee leven. Er is in ieder geval wel gereageerd en er is over nagedacht. Ben het er alleen niet mee eens dat als de hele ronde geschrapt werd dat IEDEREEN dan gedupeerd werd. Als ze die credit terugbetalen is toch alleen SD gedupeerd?

Maar goed ik hou hierover op. Ik heb het geprobeerd. Kom toch geen steek verder.

Dus er waren blijkbaar minder dan 400 mensen die voor 18.00 uur spelers van VVV dan wel NAC hadden opgesteld? Lijkt me niet. Dus omdat ze niet 400+ man willen bevoordelen benadelen ze maar veel meer dan 400+ man? Scheve redenatie, maar het zal mij verder aan mn reet roesten.

L-E-Z-E-N

A-R-G-U-M-E-N-T-E-R-E-N

Wat heb ik niet gelezen? Volgens mij heb ik een duidelijk punt gemaakt. :razz: