15-10-2007, 12:16 PM
toch handig dat er altijd weer iemand zo gek is die de regel er even bij pakt.
conclusie:
1. er hoeft niets tussen te zitten, enig deel van het lichaam (behalve de armen) moeten dichter bij de doellijn zijn. op zich vreemd, als jij helemaal rechts op het veld staat, dan kan de laatste verdediger dieper staan, maar toch dichter bij de doellijn. men zal wel achterlijn bedoelen. :razz:
maar de door youri mulder geschapen onduidelijkheid is hiermee naar het land der fabelen verwezen.
2. als je hinderlijk buitenspel staat en de bal terugkomt van paal of keeper, dan moet er worden gefloten.
als de benen, borst of schouder van deze roemeen dus dichter bij de doellijn ware dan het kippeborstje van mathijsen, was het (hinderlijk) buitenspel.
maar of dat zo was kunnen wij eigenlijk niet goed beoordelen. dus we hebben weer niks aan bredanaar. :wink:
conclusie:
1. er hoeft niets tussen te zitten, enig deel van het lichaam (behalve de armen) moeten dichter bij de doellijn zijn. op zich vreemd, als jij helemaal rechts op het veld staat, dan kan de laatste verdediger dieper staan, maar toch dichter bij de doellijn. men zal wel achterlijn bedoelen. :razz:
maar de door youri mulder geschapen onduidelijkheid is hiermee naar het land der fabelen verwezen.
2. als je hinderlijk buitenspel staat en de bal terugkomt van paal of keeper, dan moet er worden gefloten.
als de benen, borst of schouder van deze roemeen dus dichter bij de doellijn ware dan het kippeborstje van mathijsen, was het (hinderlijk) buitenspel.
maar of dat zo was kunnen wij eigenlijk niet goed beoordelen. dus we hebben weer niks aan bredanaar. :wink: