02-11-2007, 09:47 AM
Dit is overigens het format wat ik in gedachten had voor de Masters.... ik leg de lat een beetje hoger dan normaal, maar dat mag ook wel vind ik voor de toppers.
De Masters Cup bestaat uit 6 wedstrijddagen in de poules, met ieder 2 wedstrijden.
Dus ik had in gedachten voor onze TMC:
2 poules met 4 deelnemers
Iedereen speelt een wedstrijd tegen iedere andere deelnemer in zijn poule. Een wedstrijd bestaat uit 2 dagen, dus in totaal 4 wedstrijden. Ze worden tegelijk gepolled, per PM naar mij, en dus zonder voorkennis.
De twee wedstrijden van dag 1 bestaan uit 1 set.
De twee wedstrijden van dag 2 bestaan uit 1 set.
Dus het kan 1-1, of 2-0 worden in de onderlinge wedstrijd.
Vanaf de kruisfinales weer normaal natuurlijk.
Enige probleem is dat de Semifinales over de 2 semifinales gaan, en de finale over de finale is misschien wat weinig.
Als beslissingvragen:
Dus voorspel niet alleen setstanden, maar ook games
Dus:
Federer-Nalbandian 64 64 Telt in eerste instantie gewoon als 1 in 2
Roddick-Davydenko 57 62 64 telt als 1 in 3
De games tellen alleen als er gelijke score is de telling zoals die nu is gehanteerd. Zo ook voor SF en Finale. ...
Bij gelijke poulestand telt dus de onderlinge partij. Mocht dat 1-1 zijn geworden, dan ga ik dus alsnog die gamescore uitrekenen voor die pot om de winnaar te bepalen.
De Masters Cup bestaat uit 6 wedstrijddagen in de poules, met ieder 2 wedstrijden.
Dus ik had in gedachten voor onze TMC:
2 poules met 4 deelnemers
Iedereen speelt een wedstrijd tegen iedere andere deelnemer in zijn poule. Een wedstrijd bestaat uit 2 dagen, dus in totaal 4 wedstrijden. Ze worden tegelijk gepolled, per PM naar mij, en dus zonder voorkennis.
De twee wedstrijden van dag 1 bestaan uit 1 set.
De twee wedstrijden van dag 2 bestaan uit 1 set.
Dus het kan 1-1, of 2-0 worden in de onderlinge wedstrijd.
Vanaf de kruisfinales weer normaal natuurlijk.
Enige probleem is dat de Semifinales over de 2 semifinales gaan, en de finale over de finale is misschien wat weinig.
Als beslissingvragen:
Dus voorspel niet alleen setstanden, maar ook games
Dus:
Federer-Nalbandian 64 64 Telt in eerste instantie gewoon als 1 in 2
Roddick-Davydenko 57 62 64 telt als 1 in 3
De games tellen alleen als er gelijke score is de telling zoals die nu is gehanteerd. Zo ook voor SF en Finale. ...
Bij gelijke poulestand telt dus de onderlinge partij. Mocht dat 1-1 zijn geworden, dan ga ik dus alsnog die gamescore uitrekenen voor die pot om de winnaar te bepalen.