Pokerhanden Discussie

[harry_bierdop]

Die opmerking was van mij en het ging er mij om dat de mensen met flinke bankrolls in een dergelijke opzet op de lage limieten wellicht een voordeel hebben aangezien het voor hen minder uitmaakt als ze een buyin verliezen dus wat agressiever gaan spelen en dat in mijn ogen een voordeel is omdat je dan grotere swings kunt maken.

Hier vind ik het verkeerd gaan. Het zou nooit, al was het maar voor 5%, van invloed mogen zijn op een beslissing of je een hele buy in verliest of niet. Als dat het geval is speel je in feite boven je bankroll. Daarnaast wil nog maar een keer aangeven dat het zelfs als de denkt "het is maar $10" het lang geen voordeel hoeft te zijn.

Het kan idd zo zijn dat ik dan een keer met AK een KT3 flop hit, de kans is erg groot dat ik hem dan niet meer weg ga leggen aangezien ik de kans zeer goed aanwezig acht dat die gast ook K9 ofzo kan hebben (wrs heeft die dan net KT en verlies ik een buy in). Op de NL100 zou ik daar veel minder vaak voor een buy in spelen.. het kan dus zomaar zijn dat ik vrij snel 3 buy ins wegdonk op de NL10 :razz: