21-01-2008, 03:09 PM
goa Wrote:Met Fischer heb ik niet persoonlijk gesproken inderdaad maar met bijvoorbeeld Kasparov wel en zijn persoonlijke mening vind ik in dit verband toch net wat interessanter dan die van het 8e bord van het 6e team van Pionnen ' 96. Wie jij verder allemaal bedoelt met de hem "verketterende giganten" zal me werkelijk jeuken. Verreweg de meeste collega's van Fischer zien hem als een geweldige schaker die het spel en daarmee hun leven verrijkt heeft, maar ook iemand die ze niet echt lekker op een rijtje had. Er is volgens mij meer sprake van medelijden dan van verkettering.
Duidelijk, je hebt dus Kasparov over Fischer gesproken, en die denkt "daar" dus "zo" over. Dat neem ik dan aan. Maar begrijp ik nou goed dat (i) jij je mening over Fischer laat afhangen van wat Kasparov van hem vindt en/of (ii) volgens jou alleen de persoonlijke mening van een grootheid als Kasparov hierover "er toe doet"? Zonet waren het nog schakers "an sich", die een passend oordeel over Fischer mochten vellen...? Je moet je wat minder bezig houden met mijn schaakkwaliteiten resp. het gebrek daaraan.
Maar goed, in het geval alleen de persoonlijke mening van een schaker van het kaliber Kasparov of voor mijn part "slechts" het kaliber grootmeester over iets dergelijks van reëel belang is, waar ik het overigens niet mee eens ben (we zitten n.b. op een voetbalforum zonder bondscoach o.i.d. te zijn) telt jouw mening over Fischer dus ook niet mee, en moet je alsnog nederig zwijgen en dus ook niet dergelijke kul uitkramen. Tenzij je Van Wely o.i.d. "van je van" heet.