07-02-2008, 11:42 PM
Rip Bennie
back on topic
Helemaal mee eens. Het is ook onmogelijk om schakers van toen en eerder met schakers van nu te vergelijken.
Daarnaast zijn er een hoop schakers die in potentie heel goed zijn, maar er geen studie van maken. Grande is hier een goed voorbeeld van.
Prachtige partijen gespeeld, voornamelijk op gevoel. Onbegrijpelijk dat hij er niet meer werk van had gemaakt, want hij had een hele grote kunnen worden, maar ja andere interesses...
Jij schaakt toch in Rotterdam Goa? of heb geschaakt. Bij Ivoren toren?
@Berend:
Gaan wij weer eens een potje schaken op schaakclub.net?
back on topic
Quote:Hij was natuurlijk een geweldenaar maar of hij de grootste ooit is, hangt ervanaf hoe je dat definieert. Als het gaat om het niveau van zijn partijen, dan is het evident dat het niveau in de wereldtop de laatste 35 jaar flink is gestegen. Kasparov, Kramnik en Anand halen nu een hoger niveau dan Fischer toen. Dit komt echter voor een flink gedeelte door de informatietechnologie en de daardoor enorm toegenomen theoretische kennis. Dat maakt een vergelijking tussen wereldkampioenen altijd lastig.
Helemaal mee eens. Het is ook onmogelijk om schakers van toen en eerder met schakers van nu te vergelijken.
Daarnaast zijn er een hoop schakers die in potentie heel goed zijn, maar er geen studie van maken. Grande is hier een goed voorbeeld van.
Prachtige partijen gespeeld, voornamelijk op gevoel. Onbegrijpelijk dat hij er niet meer werk van had gemaakt, want hij had een hele grote kunnen worden, maar ja andere interesses...
Jij schaakt toch in Rotterdam Goa? of heb geschaakt. Bij Ivoren toren?
@Berend:
Gaan wij weer eens een potje schaken op schaakclub.net?
The great old Ludwig von...