09-02-2008, 10:50 AM
en nog steeds wordt die zaadstengel van een peter r de vries op geen enkele wijze kritisch benaderd. nu nota beide benen de hoogste man van het openbaar ministerie die een veer in zijn hol stopt. vakwerk noemt hij het.
ik noem het broddelwerk. hoe langer ik er over nadenk, hoe minder waard die verklaring van joran wordt. die advocaat van joran heeft gewoon een goed verhaal.
het is helemaal niet onaannemelijk dat hij stoer zat te lullen om een wit voetje te halen bij een crimineel. hij wilde er helemaal niemand bijlappen (en kon gerust de naam van mauri noemen) omdat hij er niet op bedacht hoefde te zijn dat mijnheer snee in zijn muil hem filmde.
en peter r de vries die dan klaagt dat hij geen enkele emotie toont. nee, misschien wel omdat het idd verzonnen is peter?
hoe het ook zij, stel nou dat hij betrokken was bij haar dood. zou hij haar bewust vermoord hebben? ik geloof er geen klap van, vast een ongelukje. maar toch wilde hij sporen uitwissen, misschien samen met zijn vader om hun loopbaan veilig te stellen. hoeveel straf krijg je daarvoor? 2 jaar? 3 jaar?
maar moet je nu eens kijken hoe hij gebrandmerkt wordt door die op geld en roem beluste peter r de vries, die ook nog revanche wilde voor het wijnincident. als in de middeleeuwen staat iemand tercht op het marktplein en iedereen mag met eieren naar hem smijten, zonder dat een rechter hem veroordeeld heeft.
en heel nederland spreekt lult elkaar na in het schande spreken over joran en zelfs de hoogste baas van het openbaar ministerie gaat er in mee. ik vind het werkelijk godsgeklaagd.
die patrick mocht de vs niet in. ook dat vind ik gelul, net of je na 13 jaar nog gestraft moet worden voor je daden. weet je wat ik zou doen als ik petertje was? tegen de vs zeggen dat ze de tiefes kunnen krijgen en ik zou ook teruggaan. samen uit samen thuis. maar als je op geld en roem uit bent, zal dat wel niet in je opkomen....
mijn psycholoog zei, schrijf het ff op.
:razz:
ik noem het broddelwerk. hoe langer ik er over nadenk, hoe minder waard die verklaring van joran wordt. die advocaat van joran heeft gewoon een goed verhaal.
het is helemaal niet onaannemelijk dat hij stoer zat te lullen om een wit voetje te halen bij een crimineel. hij wilde er helemaal niemand bijlappen (en kon gerust de naam van mauri noemen) omdat hij er niet op bedacht hoefde te zijn dat mijnheer snee in zijn muil hem filmde.
en peter r de vries die dan klaagt dat hij geen enkele emotie toont. nee, misschien wel omdat het idd verzonnen is peter?
hoe het ook zij, stel nou dat hij betrokken was bij haar dood. zou hij haar bewust vermoord hebben? ik geloof er geen klap van, vast een ongelukje. maar toch wilde hij sporen uitwissen, misschien samen met zijn vader om hun loopbaan veilig te stellen. hoeveel straf krijg je daarvoor? 2 jaar? 3 jaar?
maar moet je nu eens kijken hoe hij gebrandmerkt wordt door die op geld en roem beluste peter r de vries, die ook nog revanche wilde voor het wijnincident. als in de middeleeuwen staat iemand tercht op het marktplein en iedereen mag met eieren naar hem smijten, zonder dat een rechter hem veroordeeld heeft.
en heel nederland spreekt lult elkaar na in het schande spreken over joran en zelfs de hoogste baas van het openbaar ministerie gaat er in mee. ik vind het werkelijk godsgeklaagd.
die patrick mocht de vs niet in. ook dat vind ik gelul, net of je na 13 jaar nog gestraft moet worden voor je daden. weet je wat ik zou doen als ik petertje was? tegen de vs zeggen dat ze de tiefes kunnen krijgen en ik zou ook teruggaan. samen uit samen thuis. maar als je op geld en roem uit bent, zal dat wel niet in je opkomen....
mijn psycholoog zei, schrijf het ff op.
:razz: