28-03-2008, 03:01 PM
harry_bierdop Wrote:Maar Buurs... je stond op 1k toen je met sit and go's bezig was en overstapte naar cash. Je hebt dus $800 gewonnen in een maand of 5 (??). Reken maar eens uit hoeveel uren daar inzitten!
Ik geloof best dat je winnend speelt op NL100 want das echt niet moeilijk met al die nog grotere ( :wink: ) idioten. Het gaat er echter om dat je nog veeeeeel meer kan winnen. Je laat gewoon gigantisch veel value liggen als je zo speelt.
toen ik begon met cash ging ik er met 100 BB zitten.
Na een paar van die bad beats ben ik teruggevallen naar 500.
heb toen een tijdje tussen 500 en 800 gezeten.
daarna terug naar 450 ofzo.
toen ik besloten om met 30 BB te gaan spelen.
het is gewoon lastig om op lagere limieten te gaan spelen, aangezien je de grotere bedragen gewend bent.
dat zal voor mij dan zeker niet winstgevend zijn.
30 BB heeft goed uitgepakt, want ik verlies eigenlijk nog weinig.
gister half uurtje gespeeld en 150 winst gemaakt.
nu dus in 20 minuten 3 van die bad beats om mijn oren gehad en weer 100 BB lichter.
ik wil me op deze manier op werken naar zo'n stack, dat ik kan overgaan op volle BI.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.