18-04-2008, 12:42 PM
Pot = 15 $, iemand bet 5 $, jij moet 5 $ callen (20:5 of 4:1 of 20 %)
Pot = 40 $, iemand bet 30 $, jij moet 30 $ callen (70:30 of 2.33:1 of 30 %)
Pot = 50 $, iemand bet 100 $, jij moet 100 $ callen (150:100 of 1.5:1 of 40 %)
Pot = 20 $, jij bet 10 $, iemand raised naar 30 $, jij moet 20 $ callen (60:20 of 3:1 of 25 %)
dit komt van pokernews en is dus gewoon anders...20% uit t eerste voorbeeld is namelijk wel 5/25. Ik vind t in deze gevallen trouwens makkelijker om in t amerikaanse systeem te werken. Als je weet dat een flushdraw altijd 2:1 is en je krijgt hier dus 4:1 moet je altijd callen, helemaal geen gezeik met percentages. Natuurlijk zijn dit mooie ronde getallen maar als je aan t pokeren bent heb je toch geen tijd om de rekenmachine erbij te pakken en zul je moeten gaan schatten en dan vind ik dit makkelijker.
Ook in jouw voorbeeld klopt dit trouwens...
2500:1900 is minder dan 2:1 en dus heb je geen odds om de flushdraw te chasen.
ik snap dus even niet waar dat verschil in rekenen van percentages ligt, maar t klopt allebei.
Pot = 40 $, iemand bet 30 $, jij moet 30 $ callen (70:30 of 2.33:1 of 30 %)
Pot = 50 $, iemand bet 100 $, jij moet 100 $ callen (150:100 of 1.5:1 of 40 %)
Pot = 20 $, jij bet 10 $, iemand raised naar 30 $, jij moet 20 $ callen (60:20 of 3:1 of 25 %)
dit komt van pokernews en is dus gewoon anders...20% uit t eerste voorbeeld is namelijk wel 5/25. Ik vind t in deze gevallen trouwens makkelijker om in t amerikaanse systeem te werken. Als je weet dat een flushdraw altijd 2:1 is en je krijgt hier dus 4:1 moet je altijd callen, helemaal geen gezeik met percentages. Natuurlijk zijn dit mooie ronde getallen maar als je aan t pokeren bent heb je toch geen tijd om de rekenmachine erbij te pakken en zul je moeten gaan schatten en dan vind ik dit makkelijker.
Ook in jouw voorbeeld klopt dit trouwens...
2500:1900 is minder dan 2:1 en dus heb je geen odds om de flushdraw te chasen.
ik snap dus even niet waar dat verschil in rekenen van percentages ligt, maar t klopt allebei.