08-05-2008, 01:36 PM
Chris kan zich er zelf wel invinden :razz: (please ignore mijn schrijffouten in mijn snelle mail :8: )
Beste,
Ik wil me er niet gemakkelijk vanaf maken, maar ik volg volledig de lijn die jij schetst. Heb er alleen nog niet over geschreven, omdat ik de definitieve selectie wil afwachten. Had er wellicht beter aan gedaan om het meteen ook zó neer te zetten als jij hebt gedaan. In die zin ben ik eveneens blij met je reactie. Was gewoon op het moment van schrijven net niet scherp genoeg, mag niet, gebeurt soms wel.
Hartelijke groet,
-----Oorspronkelijk bericht-----
Verzonden: donderdag 8 mei 2008 10:19
Aan: AD Red Chris
Onderwerp: reactie op column: waarom wel Boschker en geen velthuizen
Beste heer van Nijnatten,
Graag zou ik je mijn mening met u willen delen omtrent onderstaande passage uit je column
Niet de talentvolle Piet Velthuizen maar routinier Sander Boschker is de vierde doelman op het voorlopige lijstje van Marco van Basten. De vierde doelman op een voorlopig lijstje, je kunt je moeilijk over iets saaiers druk maken. Zoiets is uiteraard wél relatief; zowel in huize Boschker als in huize Velthuizen zal er gisteren van enige opwinding sprake zijn geweest.
(Ook) ik vind de keuze voor Boschker ipv Velthuizen in eerste instantie best opvallend te noemen. Normaal gesproken geef je als bondscoach tijdens een EK/WK selectie een signaal af naar je 4e keeper (meestal jong talent die waarschijnlijk toch niet meegaat) dat ie goed bezig is hij een mooie toekomst voor zich heeft. Marco kennende zou hij normaal gesproken ook voor Velthuizen hebben gekozen, denk ik. Marco is toch een groot voorstander van jeugd!? Keuze voor Bosschker betekent in mijn ogen maar één ding. Van de Sar en Stekelenburg, als zijn beoogd opvolger, zijn zeker van hun EK selectie. Logisch! Daarnaast vind ik het ook logisch dat een bondscoach naast deze twee keepers beleidstechnisch nog een ervaren rot mee wil nemen naar een eindronde. Na Timmer zijn optreden tegen Oostenrijk en ook zijn gedrag na de wedstrijd (lachend het veld af en totaal niet zelfkritisch) twijfelt Marco of Timmer wel de ideale tweede ervaren keeper is die hij mee moet nemen. Dit is de enige reden waarom Boschker en niet Velthuizen in de voorlopige EK selectie zit. Ik durf zelfs de gok aan te gaan door te stellen dat niet Timmer, maar Boschker dit jaar met Oranje naar het EK gaat!
Wat vind u van bovenstaande gedachtengang? Als ik u was zou ik publiekelijk stellen dat Boscker naar het EK gaat en niet Timmer. Mooie 'scoop' voor een column!
Beste,
Ik wil me er niet gemakkelijk vanaf maken, maar ik volg volledig de lijn die jij schetst. Heb er alleen nog niet over geschreven, omdat ik de definitieve selectie wil afwachten. Had er wellicht beter aan gedaan om het meteen ook zó neer te zetten als jij hebt gedaan. In die zin ben ik eveneens blij met je reactie. Was gewoon op het moment van schrijven net niet scherp genoeg, mag niet, gebeurt soms wel.
Hartelijke groet,
-----Oorspronkelijk bericht-----
Verzonden: donderdag 8 mei 2008 10:19
Aan: AD Red Chris
Onderwerp: reactie op column: waarom wel Boschker en geen velthuizen
Beste heer van Nijnatten,
Graag zou ik je mijn mening met u willen delen omtrent onderstaande passage uit je column
Niet de talentvolle Piet Velthuizen maar routinier Sander Boschker is de vierde doelman op het voorlopige lijstje van Marco van Basten. De vierde doelman op een voorlopig lijstje, je kunt je moeilijk over iets saaiers druk maken. Zoiets is uiteraard wél relatief; zowel in huize Boschker als in huize Velthuizen zal er gisteren van enige opwinding sprake zijn geweest.
(Ook) ik vind de keuze voor Boschker ipv Velthuizen in eerste instantie best opvallend te noemen. Normaal gesproken geef je als bondscoach tijdens een EK/WK selectie een signaal af naar je 4e keeper (meestal jong talent die waarschijnlijk toch niet meegaat) dat ie goed bezig is hij een mooie toekomst voor zich heeft. Marco kennende zou hij normaal gesproken ook voor Velthuizen hebben gekozen, denk ik. Marco is toch een groot voorstander van jeugd!? Keuze voor Bosschker betekent in mijn ogen maar één ding. Van de Sar en Stekelenburg, als zijn beoogd opvolger, zijn zeker van hun EK selectie. Logisch! Daarnaast vind ik het ook logisch dat een bondscoach naast deze twee keepers beleidstechnisch nog een ervaren rot mee wil nemen naar een eindronde. Na Timmer zijn optreden tegen Oostenrijk en ook zijn gedrag na de wedstrijd (lachend het veld af en totaal niet zelfkritisch) twijfelt Marco of Timmer wel de ideale tweede ervaren keeper is die hij mee moet nemen. Dit is de enige reden waarom Boschker en niet Velthuizen in de voorlopige EK selectie zit. Ik durf zelfs de gok aan te gaan door te stellen dat niet Timmer, maar Boschker dit jaar met Oranje naar het EK gaat!
Wat vind u van bovenstaande gedachtengang? Als ik u was zou ik publiekelijk stellen dat Boscker naar het EK gaat en niet Timmer. Mooie 'scoop' voor een column!
We can't, can not get, we can not get enough!!