Voorlopige selectie Oranje voor het EK

[waf]

Chris kan zich er zelf wel invinden :razz: (please ignore mijn schrijffouten in mijn snelle mail :8: )

Beste,

Ik wil me er niet gemakkelijk vanaf maken, maar ik volg volledig de lijn die jij schetst. Heb er alleen nog niet over geschreven, omdat ik de definitieve selectie wil afwachten. Had er wellicht beter aan gedaan om het meteen ook zó neer te zetten als jij hebt gedaan. In die zin ben ik eveneens blij met je reactie. Was gewoon op het moment van schrijven net niet scherp genoeg, mag niet, gebeurt soms wel.

Hartelijke groet,


-----Oorspronkelijk bericht-----
Verzonden: donderdag 8 mei 2008 10:19
Aan: AD Red Chris
Onderwerp: reactie op column: waarom wel Boschker en geen velthuizen



Beste heer van Nijnatten,

Graag zou ik je mijn mening met u willen delen omtrent onderstaande passage uit je column

Niet de talentvolle Piet Velthuizen maar routinier Sander Boschker is de vierde doelman op het voorlopige lijstje van Marco van Basten. De vierde doelman op een voorlopig lijstje, je kunt je moeilijk over iets saaiers druk maken. Zoiets is uiteraard wél relatief; zowel in huize Boschker als in huize Velthuizen zal er gisteren van enige opwinding sprake zijn geweest.

(Ook) ik vind de keuze voor Boschker ipv Velthuizen in eerste instantie best opvallend te noemen. Normaal gesproken geef je als bondscoach tijdens een EK/WK selectie een signaal af naar je 4e keeper (meestal jong talent die waarschijnlijk toch niet meegaat) dat ie goed bezig is hij een mooie toekomst voor zich heeft. Marco kennende zou hij normaal gesproken ook voor Velthuizen hebben gekozen, denk ik. Marco is toch een groot voorstander van jeugd!? Keuze voor Bosschker betekent in mijn ogen maar één ding. Van de Sar en Stekelenburg, als zijn beoogd opvolger, zijn zeker van hun EK selectie. Logisch! Daarnaast vind ik het ook logisch dat een bondscoach naast deze twee keepers beleidstechnisch nog een ervaren rot mee wil nemen naar een eindronde. Na Timmer zijn optreden tegen Oostenrijk en ook zijn gedrag na de wedstrijd (lachend het veld af en totaal niet zelfkritisch) twijfelt Marco of Timmer wel de ideale tweede ervaren keeper is die hij mee moet nemen. Dit is de enige reden waarom Boschker en niet Velthuizen in de voorlopige EK selectie zit. Ik durf zelfs de gok aan te gaan door te stellen dat niet Timmer, maar Boschker dit jaar met Oranje naar het EK gaat!

Wat vind u van bovenstaande gedachtengang? Als ik u was zou ik publiekelijk stellen dat Boscker naar het EK gaat en niet Timmer. Mooie 'scoop' voor een column!

waarom is de keus stekelvarken terecht? is velthuizen minder of alleen maar minder ajakkessied.

ik vind het een gezochte theorie. ook zonder dit verhaal zou van basten voor bossker kunnen kiezen, gewoonweg omdat timmer gefaald heeft die laatste pot. dat hij lachend het veld af liep daar heb jij je aan gestoord en je gaat er van uit dat dat voor een ander ook geld.

nijnatten is een ongelooflijke lafmuil als hij dit ook denkt (lees op een gedachte is gebract) maar toch liever even wacht op de definitieve selectie. ja, lekker makkelijk. 8-[
maar goed, ik vind nijnatten sowieso drama columns schrijven en een zeer matig journalist, dus misschien ben ik niet helemaal objectief.

maar feit is dat velthuizen geselecteerd is voor de spelen. daar heeft hij meer aan dan eventueel 3de keeper zijn. nu is gewoon de 5de keeper 4de keeper geworden, niets meer en niets minder.