13-05-2008, 06:51 PM
mindlight Wrote:Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?Ad Wim Wrote:Zegt wel wat over jou.mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello