Roland Garros 2008

[Ad Wim]

Ik lees ook, en reageer dus op regel 1 (regel 2 en 3 zijn voor buurs). Hoe subjectief ook, als je om een foto van iemand die een gekke bek trekt kan lachen is dat al discutabel; als je om deze foto moet lachen helemaal. Of je bent overdreven anti-Nadal natuurlijk, wat in jouw geval duidelijk de reden is.

Nadal is niet lelijk, dat lijkt me wel duidelijk. Als je Nadal lelijk wilt noemen, wat voor termen moet je dan gaan verzinnen voor dit soort gasten;
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playernumber=A678">http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... umber=A678</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playernumber=S694">http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... umber=S694</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/default.asp?playersearch=hanescu">http://www.atptennis.com/3/en/players/p ... ch=hanescu</a><!-- m -->

Tja, "is niet lelijk" kan je niet zo duidelijk zeggen aangezien "lelijk" toch, nogmaals, echt wel een subjectief begrip is. Ik vind hem lachwekkend lelijk, juist door die gekke bekken, ook als ie serveert bijvoorbeeld.
En je hebt altijd nog zwaardere bewoordingen dan lelijk natuurlijk