14-09-2008, 07:31 PM
Lees dan dat stuk van hemzelf nog eens goed:
Dat is dus wel degelijk fout, want hij telt zijn eigen call mee. Zo komt ie op een percentage van 25% en dat is dus veel te laag, aangezien het in dit geval 6.5:16.75 = 39% moet zijn. Zijn berekening leidt dus tot een foute inschatting, dus wel degelijk fout aangezien hij de berekening voor de rest ook uitvoert zoals het gangbaar is, namelijk zijn pot odds vergelijken met zijn odds. Het staat nota bene letterlijk zo in het filmpje dat hij zelf post
En het is ook heel logisch: 50 om een pot van 150 te winnen, dat is 3 tegen 1 omdat je maar 1x hoeft te winnen tegenover 3x verliezen om quite te spelen. Als je je eigen call erbij gaat tellen, klopt die laatste berekening dus niet meer. Als je dan namelijk 50 inlegt en je denkt dat het totaal 200 wordt, dan moet je hem volgens die berekening 1 op 5 winnen om quite te draaien en dit klopt dus gewoon wiskundig niet.
En het gaat er dus om wat je kunt winnen. Dus de pot hoe ie is met de laatste bet van de tegenstander, en niet hoe groot de pot in totaal met jouw call is. Dat wordt overal gezegd en dat is waar Ekslem de fout in gaat. Het is toch ook totaal onlogisch, als je een vergelijking gaat maken tussen de pot en wat je moet callen (dat zijn pot odds namelijk), dat je dan je eigen call erbij optelt. Dan is de hele crux van de vergelijking toch gewoon weg
Dat is volgens mij de enige juiste en gangbare manier. Ik heb nooit gelezen dat er ook een andere manier is en het lijkt me ook totaal onnodig aangezien dit gewoon statistisch juist is...
Ekslem Wrote:pot was 23.25 dollar na mijn call... 6.5:23.25 is 1/4 ongeveer
Dat is dus wel degelijk fout, want hij telt zijn eigen call mee. Zo komt ie op een percentage van 25% en dat is dus veel te laag, aangezien het in dit geval 6.5:16.75 = 39% moet zijn. Zijn berekening leidt dus tot een foute inschatting, dus wel degelijk fout aangezien hij de berekening voor de rest ook uitvoert zoals het gangbaar is, namelijk zijn pot odds vergelijken met zijn odds. Het staat nota bene letterlijk zo in het filmpje dat hij zelf post
En het is ook heel logisch: 50 om een pot van 150 te winnen, dat is 3 tegen 1 omdat je maar 1x hoeft te winnen tegenover 3x verliezen om quite te spelen. Als je je eigen call erbij gaat tellen, klopt die laatste berekening dus niet meer. Als je dan namelijk 50 inlegt en je denkt dat het totaal 200 wordt, dan moet je hem volgens die berekening 1 op 5 winnen om quite te draaien en dit klopt dus gewoon wiskundig niet.
En het gaat er dus om wat je kunt winnen. Dus de pot hoe ie is met de laatste bet van de tegenstander, en niet hoe groot de pot in totaal met jouw call is. Dat wordt overal gezegd en dat is waar Ekslem de fout in gaat. Het is toch ook totaal onlogisch, als je een vergelijking gaat maken tussen de pot en wat je moet callen (dat zijn pot odds namelijk), dat je dan je eigen call erbij optelt. Dan is de hele crux van de vergelijking toch gewoon weg
Dat is volgens mij de enige juiste en gangbare manier. Ik heb nooit gelezen dat er ook een andere manier is en het lijkt me ook totaal onnodig aangezien dit gewoon statistisch juist is...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello