04-10-2008, 11:11 AM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Dat moet ie ook niet, anders sta je niet zo hoog, en sta je niet al jaren in de top 10. Maar een speler als Berdych is veel completer en beschikt over veel meer kwaliteit, dat lijkt me duidelijk. Je snapt er weer eens geen reet van... #-oAd Wim Wrote:Ik dacht dat jij zoveel tenniskennis had...
jij zei een tijdje geleden als enige zo'n beetje dat roddick het niet alleen van zijn service moest hebben
wie snapt er nou niks van
roddick weet alleen nog van die kleine fluttoernooitjes te winnen.
hij kost niet voor niks nog maar 1800 euro.
op de grote toernooien waar de toppers meededen, heeft hij toch weinig gepresteerd dit jaar.
alleen dubai heeft hij het laten zien.
maar waarschijnlijk ben je het hier niet mee eens, gezien je beperkingen
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.