07-10-2008, 04:06 PM
ik bedoel dat je nu achteraf de juiste keuze hebt gemaakt.
en je had idd weinig vertrouwen in wawrinka.
maar je had natuurlijk wel andere keuze's risico kunnen nemen.
wawrinka, nalbi en del potro zijn onverantwoord, maar sela, verdasco, kohlschreiber (wat een hele goede keuze was geweest/ik durfde het zelf helaas niet aan) had je enig verschil mee kunnen maken.
en je had idd weinig vertrouwen in wawrinka.
maar je had natuurlijk wel andere keuze's risico kunnen nemen.
wawrinka, nalbi en del potro zijn onverantwoord, maar sela, verdasco, kohlschreiber (wat een hele goede keuze was geweest/ik durfde het zelf helaas niet aan) had je enig verschil mee kunnen maken.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.