15-12-2008, 03:04 PM
Ik ben het met je eens dat dat laatste er niets mee te maken heeft, net zo weinig als jouw eerdere opmerking, dat was ook de reden dat ik die opmerking neerzette.
Waarom ik Huntelaar een goeie voetballer vind?
Je geef zelf al aan dat je het een goeie spits vindt. Een spits is een onderdeel van een voetbalelftal en als de spits zijn rol als spits goed vervult is het imo een goede voetballer.
Daarnaast zijn er nog tig redenen te noemen waarom ik hem goed vind. Ik zie (zag) m wekelijks in de Arena en wat men niet in de samenvatting ziet is hoe hij is als hij niet aan de bal is, heel sterk in mijn ogen.
Daarnaast vind ik dat hij onwijs veel voetbalintelligentie heeft en scoort ie nog geregeld ook.
Maar ook dit was de discussie niet. Het ging erom dat jij een vergelijking trok tussen Ham en Huntelaar.
Ik had slechts mijn mening gegeven over een eventuele overgang naar Barcelona en jij trekt hierin de vergelijking met Huntelaar, je kunt mij dan wel vragen waarom ik hem goed vind en daar kan ik ook best antwoord op geven, maar dat heeft niets met de discussie te maken.
Waarom ik Huntelaar een goeie voetballer vind?
Je geef zelf al aan dat je het een goeie spits vindt. Een spits is een onderdeel van een voetbalelftal en als de spits zijn rol als spits goed vervult is het imo een goede voetballer.
Daarnaast zijn er nog tig redenen te noemen waarom ik hem goed vind. Ik zie (zag) m wekelijks in de Arena en wat men niet in de samenvatting ziet is hoe hij is als hij niet aan de bal is, heel sterk in mijn ogen.
Daarnaast vind ik dat hij onwijs veel voetbalintelligentie heeft en scoort ie nog geregeld ook.
Maar ook dit was de discussie niet. Het ging erom dat jij een vergelijking trok tussen Ham en Huntelaar.
Ik had slechts mijn mening gegeven over een eventuele overgang naar Barcelona en jij trekt hierin de vergelijking met Huntelaar, je kunt mij dan wel vragen waarom ik hem goed vind en daar kan ik ook best antwoord op geven, maar dat heeft niets met de discussie te maken.
The great old Ludwig von...