27-01-2009, 03:53 PM
Maar er blijft een verschil zitten in rendabiliteit en weekscore. Natuurlijk valt het niet te ontkennen dat Sela en Berrer rendabel zijn geweest deze AO, wellicht rendabeler dan Federer, maar het gaat erom wat je met de rest van het geld doet (tot het bedrag van Federer). Dat zou je namelijk ook minimaal zo rendabel moeten wegzetten als Federer die de SF haalt, anders blijft Federer een betere keuze dan de Q en een paar andere spelers.
Nog simpeler uitgelegd:
Stel je hebt EUR 100 te besteden. 15 Euro hiervan kan je wegzetten tegen een rente van 10%. Doen zou je zeggen toch? Echter, als je door die actie je andere 85 euro tegen een rente van 4% wegzet, terwijl je je totale 100 euro tegen een rente van 5% weg had kunnen zetten, had je beter voor de laatste optie kunnen gaan, hoe aantrekkelijk die 10% ook leek.
Nog simpeler uitgelegd:
Stel je hebt EUR 100 te besteden. 15 Euro hiervan kan je wegzetten tegen een rente van 10%. Doen zou je zeggen toch? Echter, als je door die actie je andere 85 euro tegen een rente van 4% wegzet, terwijl je je totale 100 euro tegen een rente van 5% weg had kunnen zetten, had je beter voor de laatste optie kunnen gaan, hoe aantrekkelijk die 10% ook leek.