Sharkscope

[harry_bierdop]

Lol.. als je echt denkt dat als je 6 x niet ITM bent je misschien licht aan het tilten bent moet je echt nog HEEL VEEL leren omtrent variance. Dat tilt of hot op sharkscope slaat echt nergens op.

Voor de rest leuke en handige site idd. Het is alleen allemaal zo vertekenend. Op pokerstars en full tilt tellen SnG's tot 180 man (!!!) gewoon mee, ik vind dit persoonlijk weinig meer met sit and go's te maken hebben. Als je echt een sit and go'er pur sang bent zou ik gewoon lid worden en dan kan je van iedereen de single table stats (op stars en FTP) opzoeken die veel betrouwbaarder zijn. Op everest gaan de stats alleen over de SnG's tot 10 man (2, 6 en 10 dus), dat is wel redelijk betrouwbaar dus al zit er ook een gast die echt teringziek goed is in HU's (Da berndll of zoiets, volgens profiel een NL'er van 18 jaar), speelt alleen maar de $530 HU's (waar max 4 x per dag iemand zit LOL) en heeft ruim 50k profit. Echter in de high stakes sit and go's is ie niet veel beter dan de andere regs dus dat vertekend wel een beetje.

Rake is wel degelijk al meegenomen in de berekening. Als je bij recent results kijkt zie je dat ook. Stel je wint een $22 SNG (op everest), dan is 1e plek $100. Dan staat er buy in $22, profit $78.

Op stars sta ik 600 in de min ofzo, komt vrijwel allemaal van die 4,40 180 man die ik vroeger altijd speelde en toen die $12 turbo 180 man er net waren heb ik die een tijd gespeeld maar werkelijk waar niet 1 x aan de FT gekomen . HU en de STT sta ik wel winst. Op everest nu 10 dagen gespeeld (in die 10 dagen 300 SnG's gespeeld LOL) en 1500 up. Zit wel te twijfelen om er mee door te gaan want het is echt EASY money, vind het alleen minder leuk als cashgamen aangezien die SnG's meer "lopende band werk" is.