27-09-2005, 12:29 PM
Bredanaar Wrote:Verdonk heeft zich laten informeren door, in haar ogen, capabele mensen die blijkbaar ongeveer dezelfde mening over dit onderwerp hebben zoals ik die heb.
hoe kom je hierbij? ze heeft er kennelijk alleen met zogeheten vakministers over gesproken. ze zegt tegen niemand door wie ze zich heeft laten informeren.
wel goed vind ik dat ze even aangeeft dat de mening van cruyff er niet toe doet. dat zou ff een precedent scheppen zeg, als cruyff het goedvindt kan iemand genauraliseerd worden. het moet niet gekker worden.
ik vind het nog altijd prima dat ze weigert. kalou was zelf niet op het idee gekomen en doet het in mijn ogen alleen voor geldelijk gewin (wat fainoid ook niet slecht zou uitkomen trouwens). wel moet ze inzicht geven in haar argumentatie achter de besluitvorming. waarom nu niet en in het verleden (1x?) wel?
bredanaar Wrote:We hebben genoeg capabele Nederlandse spitsen rondlopen, waar Kalou echt niet boven uit steekt.
vind ik niet. op links bijv is er voor robben, de man van glas, eigenlijk geen alternatief. maar je bent zijn kwaliteiten natuurlijk aan het bagatelliseren omdat hij niet naar psvee kwam.
marshall Wrote:Ik had Wouter B. altijd nog wel redelijk hoog staan
dat jij populist wouter bos in het verleden verkeerd ingeschat hebt moet je jezelf kwalijk nemen. ik zie bij jou overigens geen ter zake doende argumenten waarom kalou niet direct nederlander zou mogen worden.