Barcelona 2009

[_Tampie]

Met die range bedoelde ik alleen maar dat het nu op een schaal van 0-49 is aangezien het daarboven geen underdog meer is, in plaats van een schaal van 0-100. En op een schaal van 0-49 vind ik 20 nogal wat. Dat was het enige dat ik wilde zeggen met die opmerking.

Ok. Is nu duidelijk. Ik dacht dat je eigenlijk bedoelde dat in het verschil tussen 10% en 30% veel verschil zit (3x zoveel kans) t.o.v. bijvoorbeeld 20% / 40% (2x zoveel kans), en ik vond dat je er niet in slaagde dat goed uit te leggen.

Maar niettemin blijf ik bij mijn punt dat je niet anderen op hun misvattingen moet roepen als je zelf ook denkt dat iemand verliest. Dan kun je altijd wel roepen dat je het goed had voorzien. Tenslotte heb je Rochus ook niet in je team (wat natuurlijk weer heel verstandig is, gezien zijn begrenzing op 45 punten).