14-05-2009, 06:57 PM
Ik ga echt niet overal meer op in. Wel geestig dat je zegt dat ik duidelijk de essentie niet lees, terwijl imo jij de essentie niet leest...
Het gaat jou om het feit dat ik hem dus de mogelijkheid geef om te 4-betten. Je hebt took over een matige JK. Ik had hem sowieso goed gelezen, geen monsterhand. Makkelijk beredeneren met wat doe je als met je KJ. Hele essentie voor mij is dat ik een monster wil representen en dan is een 4-bet bluff niet logisch.
Jij ergert je dus aan t commentaar van sommigen hier. Ik erger me aan jouw vaak denigrerende opmerkingen.
"you make my day" "simplistische gedachten" etc.
Als ik dit forum hier lees, heb ik soms t idee dat jij poker hebt uitgevonden. "dat had ik graag gehoord"
Je klaagde idd misschien niet over dat er gesproken werd over een bepaalde hand, maar hier ook weer de essentie van mijn opmerking, die je dus niet leest. De essentie is dat je geen zin meer had om handen te posten, omdat je je stoorden aan bepaalde mensen. Dat is dus voor mij hetzelfde en wel een pot en ketel verhaal.
Het gaat jou om het feit dat ik hem dus de mogelijkheid geef om te 4-betten. Je hebt took over een matige JK. Ik had hem sowieso goed gelezen, geen monsterhand. Makkelijk beredeneren met wat doe je als met je KJ. Hele essentie voor mij is dat ik een monster wil representen en dan is een 4-bet bluff niet logisch.
Jij ergert je dus aan t commentaar van sommigen hier. Ik erger me aan jouw vaak denigrerende opmerkingen.
"you make my day" "simplistische gedachten" etc.
Als ik dit forum hier lees, heb ik soms t idee dat jij poker hebt uitgevonden. "dat had ik graag gehoord"

Je klaagde idd misschien niet over dat er gesproken werd over een bepaalde hand, maar hier ook weer de essentie van mijn opmerking, die je dus niet leest. De essentie is dat je geen zin meer had om handen te posten, omdat je je stoorden aan bepaalde mensen. Dat is dus voor mij hetzelfde en wel een pot en ketel verhaal.
The great old Ludwig von...